羅錦烙案 DCCC191/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 羅錦烙
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鄭紀航

案情摘要

被告羅錦烙於案發時27歲，與出生於2011年11月的女童X在網上認識後發展成情侶。2023年9月，被告在數個地點四度猥褻侵犯當時11歲的X，包括脫去其衣物、觸摸及以手指插入其私處。X多次表示不願意、拒絕或試圖推開被告，被告仍繼續行為，並曾拍攝X裸露上身的照片。案件於2023年11月揭發。被告承認四項違反香港法例第200章第122(1)條的猥褻侵犯另一人罪。

核心法律爭議

本案主要涉及四項猥褻侵犯兒童罪的量刑。控方要求法庭重視受害人年幼、被告無視拒絕、犯案密集及受害人創傷等加重因素。辯方則強調雙方曾為情侶、沒有使用暴力或威脅、沒有破壞誠信、被告沒有前科並適時認罪，主張案件屬同類案件中較不嚴重者。

判決理由

法庭依據上訴庭所確立的量刑原則，認為成年人猥褻侵犯兒童必須判處具阻嚇性及反映社會憎惡的刑罰，同時須考慮保護兒童及受害人的心理創傷。雖然本案沒有破壞誠信或不必要暴力，但被告與X相差約16年，四項罪行在同一月份密集發生，且多次無視X的拒絕；控罪三更在兩度拒絕後持續插入約十多分鐘。受害人出現創傷後壓力症狀並需心理治療。法庭據此訂定各罪量刑基準，再給予適時認罪的三分一扣減。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 訴 曾昭德（CACC 386/2011；[2013] 1 HKLRD 422）所列量刑因素，以及香港特別行政區 訴 侯其聰、HKSAR v Kong Yun Chiu、律政司司長 訴 黃龍威等案件，重申兒童受害本身是嚴重加重因素，刑罰須具阻嚇、表達社會憎惡及為受害人伸冤的作用。法定罪名依據香港法例第200章第122(1)條。

裁決與命令

被告四項罪名成立。各罪認罪後分別判監9個月、12個月、18個月及12個月。部分刑期分期執行，其餘同期執行，總刑期為29個月監禁。

判決啟示

即使雙方曾為情侶，11歲受害人的年齡、被告持續無視拒絕、密集犯案及心理創傷仍可導致嚴厲刑罰。法庭沒有因被告無前科及認罪而作出三分一以外的額外扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。