邓祖腾案 DCCC1299/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 邓祖腾
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官香淑嫻

案情摘要

被告人承認一項企圖入屋犯法罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11(1)(a)及(4)條，以及第200章《刑事罪行條例》第159G條。2023年9月15日晚上，被告人在錦園大廈B-C座外牆攀爬，意圖作為侵入者進入住宅單位偷竊。保安員透過閉路電視發現並制止他，警方其後在他身上搜出手套及螺絲批。被告人承認原本打算先查看單位內是否有人，若無人便入內偷竊。案件沒有造成財物損失，他亦沒有刑事定罪紀錄。

核心法律爭議

本案主要涉及住宅物業企圖入屋犯法罪的量刑起點，以及被告人的行為、犯案準備、潛在住戶風險、認罪及個人背景應如何影響刑罰。辯方主張犯案未遂、未造成損失、計劃不周密，量刑起點應低於三年；控方代表香港特別行政區處理檢控事宜。

判決理由

法院依循上訴法庭對住宅入屋犯法罪成年初犯所確立的量刑指引，在沒有特別因素時以三年監禁為量刑起點。被告雖單獨行事、未使用重型工具、未進入窗戶且沒有造成損失，但攜帶螺絲批及手套並遮掩容貌，顯示已有犯案準備；晚上攀爬外牆進入住宅亦對住戶構成相遇及受驚風險。法院沒有因其債務或來港目的加刑，並因適時認罪給予三分之一折扣，最後判囚兩年。

引用案例與條文

法院引用 Attorney General v Lui Kam Chi [1993] 1 HKC 215、HKSAR v Ng Wai Hing 及香港特別行政區 訴 曾繼安，確認住宅入屋犯法罪成年初犯的一般量刑基準為三年監禁。辯方另提交 HKSAR v Suen Chi Wai、HKSAR v Cheng Wai Kai、HKSAR v Gao Chuanglu 及香港特別行政區 訴 黎曉亮供參考。

裁決與命令

被告人承認控罪並被判罪名成立。法院以三年監禁為量刑起點，因適時認罪扣減三分之一，最終判處被告人監禁兩年。

判決啟示

住宅入屋犯法罪即使未成功入屋及未造成損失，仍通常以三年監禁作為成年初犯的量刑起點。攜帶工具、遮掩容貌及在晚上接近住宅犯案可反映犯案準備及住戶受驚風險；適時認罪可獲三分之一扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。