HKSAR 訴 Hau Lok Man DCCC881/2023

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Hau Lok Man and Lee Chung Wa
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Deputy District Judge Francis Cheng

案情摘要

兩名被告因涉及電話詐騙而被控。案情指，騙徒冒充受害人陳國海的兒子，聲稱因打架被捕，需要二十萬港元賠償。D2依指示擔任望風者，D1則冒充「明仔」向陳國海收取現金。警方安排受控會面並拘捕兩人。D2承認企圖處理代表可公訴罪行得益的財產罪，控方接納其認罪；D1否認兩項控罪，經審訊後被裁定串謀詐騙罪成立。D1案發時十五歲，D2案發時二十一歲。

核心法律爭議

本案涉及兩項核心法律爭議：D1參與收款及冒充他人是否構成串謀詐騙，以及D2作為望風及收款安排中的協助者應如何量刑。控方申請根據《有組織及嚴重罪行條例》(Organized and Serious Crimes Ordinance) 第27(2)條，因電話詐騙普遍及社會危害而提高刑罰；辯方則強調兩人的次要角色、年齡、認罪及沒有實際金錢損失。

判決理由

法庭認為兩項罪行均屬條例所指的特定罪行，因此《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條適用。根據電話詐騙案件數字及造成的社會危害，法庭裁定提高刑罰百分之二十五屬適當。D1雖不知悉電話騙案的詳細內容，但實際收取款項並冒充他人，故以四年監禁作起點，沒有足夠理由再減刑，經提高後判囚五年。D2的角色及罪責較低，以兩年半作起點，因認罪減至二十個月，再加百分之二十五，判囚二十五個月。

引用案例與條文

法庭依據 HKSAR v Hung Yung Chun [2011] 2 HKLRD 174，確認電話詐騙較普通街頭詐騙嚴重，一般起點為四年監禁。D2的量刑參考 HKSAR v Cen Huakuo [2015] 2 HKLRD 951及 HKSAR v Hsu Yu Yi [2010] 5 HKLRD 545。法庭亦考慮 HKSAR v Cheung Ka Chun & Anor [2024] HKDC 788及 DCCC 558/2016 的提高刑罰案例。

裁決與命令

D1串謀詐騙罪成立，判處監禁五年；另一項控罪不作判令。D2就企圖處理犯罪得益罪認罪，判處監禁二十五個月；串謀詐騙罪不作判令。

判決啟示

電話詐騙的普遍程度及社會危害可觸發法定刑罰提高，即使被告沒有直接策劃騙局，實際收款或望風仍可能導致嚴重監禁。年齡及次要角色可降低罪責，但未必足以避免即時監禁。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。