何志順案 DCCC421/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 何志順
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鍾偉強

案情摘要

被告人何志順與受害人鄭詠恩曾為情侶。2023年1月3日，被告人要求當時17歲的鄭小姐提供金錢；她沒有遵從後，被告人在其住所升降機大堂奪去一部約值10,000元的iPhone，並以手攻擊其頭部、將她推倒及拳打腳踢。鄭小姐翌日報警並接受醫院檢驗，確認面部、頭部、大腿及小腿均有紅斑、疼痛或瘀傷。被告人經審訊後被裁定盜竊罪及襲擊他人致造成身體傷害罪成立。

核心法律爭議

本案主要涉及盜竊罪 (theft) 及襲擊他人致造成身體傷害罪 (assault occasioning actual bodily harm) 的量刑起點、兩罪應否同期執行，以及被告人違反既有緩刑令後是否應予撤銷。辯方請求較低起點、部分同期執行及不撤銷緩刑令；控方立場支持適當反映罪責的刑罰。

判決理由

法庭認為，被告人為懲罰受害人沒有提供金錢而奪取其電話及施以暴力，行為卑劣；電話價值不低，且載有個人資料，失竊會造成金錢損失、私隱風險及生活不便。參考同類案件沒有正式量刑指引，情節簡單的搶奪一般以12個月監禁為起點，但本案因受害人是被告人的年輕情侶及行為動機卑劣，盜竊罪定為15個月；襲擊罪因武力不輕及傷勢不屬輕微，定為12個月。兩罪刑責不同，應分期執行；依總體量刑原則，總刑期為21個月。被告人實際否認控罪，沒有認罪扣減。

引用案例與條文

法庭引用HKSAR v LEE CHI MAN（李志文）及HKSAR v Yeung Kam Tung（楊錦東）。兩案均指出搶奪罪沒有量刑指引；後者說明情節簡單的搶奪一般以12個月監禁為起點。法庭以此作基準，再按本案受害人身分、動機、電話價值及暴力程度加重刑罰。

裁決與命令

被告人兩項控罪均判監：盜竊罪15個月；襲擊罪12個月，其中6個月與盜竊罪分期執行，總刑期21個月。另取消較早案件的緩刑令，須就該案另服4星期監禁。

判決啟示

同一事件中的多項罪行即使事實相連，若刑責性質不同，仍可命令分期執行。電話不僅具有金錢價值，其個人資料及日常生活功能亦可構成加重因素。被告人違反仍有效的緩刑令，且無足夠理由獲酌情寬免。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。