The Queen 訴 TSANG Wing Ming CACC315/1989

案件基本資料

• 案件名稱：The Queen 訴 TSANG Wing Ming
• 法院：上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：Cons副庭長、Clough上訴法官及Power上訴法官

案情摘要

申請人TSANG Wing Ming於1988年12月15日凌晨五時行為可疑，在後巷攀爬棚架，身穿手套，身上備有螺絲批及小型電筒。他被捕時試圖逃跑並反抗警員。區域法院裁定他違反《盜竊條例》第27(1)條，犯有為盜竊而作準備 (going equipped for stealing)，以及違反《侵害人身罪條例》第36(b)條，抗拒依法執行職務的警員。前者判監兩年六個月，後者判監三個月，刑期連續執行。

核心法律爭議

本案涉及刑罰上訴許可 (leave to appeal against sentence)：為盜竊而作準備罪判監兩年六個月，是否明顯過重；抗拒警員罪判監三個月，以及合共兩年九個月的連續刑期，是否明顯過重。申請人以實際爆竊案件的刑罰及兩罪的法定最高刑作比較，主張刑期應予下調；控方則維持原判。

判決理由

上訴法庭指出，為盜竊而作準備罪屬具有預防性質的特殊罪行，所攜帶器具的性質固然重要，但更重要的是被告本人的情況。雖然實際爆竊的法定最高刑為十四年，而本罪最高刑為三年，刑罰比較不能脫離個案背景。申請人有多次定罪紀錄，主要涉及爆竊，法院同意原審法官認定他是職業爆竊者。因此，兩年六個月並非明顯過重；加上抗拒警員罪的三個月，總刑期兩年九個月亦非明顯過重。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法庭主要依據《盜竊條例》 (Theft Ordinance) 第27(1)條及《侵害人身罪條例》 (Offences Against the Person Ordinance) 第36(b)條，並按被告的犯罪紀錄、罪行性質及整體刑罰原則作出判斷。

裁決與命令

法庭拒絕申請人就刑期提出上訴的許可申請。原判維持：為盜竊而作準備罪監禁兩年六個月，抗拒警員罪監禁三個月，兩者連續執行，合共兩年九個月。

判決啟示

對具有預防性質的為盜竊而作準備罪，量刑不僅取決於所攜器具，也重視被告是否屬慣常或職業罪犯。比較其他罪行的法定刑，不能取代對個案性質及整體刑罰的評估。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。