HKSAR 訴 Wei Show Ying CACC434/2003

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Wei Show Ying
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：Ma CJHC、Stock JA、A Cheung J

案情摘要

申請人Wei Show Ying是貨運代理公司的經理，負責與航空公司安排貨運艙位。她與Qantas Freight Hong Kong高級貨運主任Cheng串謀，向Cheng提供每月8,000元，後增至10,000元，以替其公司取得更多貨運空間。款項由公司支付至Cheng及其妻子的銀行戶口，三年間合共332,000元。申請人承認兩項串謀向僱員提供利益罪，原審每項判囚兩年，刑期同期執行，遂就刑期提出上訴。

核心法律爭議

主要爭議是原審以三年為量刑起點並判處兩年監禁，是否明顯過重。申請人主張其角色較輕，沒有個人利益，且獲僱主批准，不應與收受利益並違反信託的Cheng同判。控方則主張她明知並協助Cheng的違反信託行為，三年起點並非原則上錯誤。

判決理由

法院確認賄賂罪 (bribery offences) 具有腐蝕商業及公共生活的危害，除極特殊情況外，通常須判處即時監禁，以達阻嚇目的。然而，提供利益者與收受利益者不必然具有相同刑責；應按違反信託、個人得益、主導角色及實際參與程度評估責任。本案中，Cheng違反僱主信託並獲取全部款項，且由他提出安排；申請人雖然明知不當，主要是按僱主意願行事，並無個人得益。因此兩人的責任程度有重大差異。法院認為每項罪名以24個月為量刑起點較適當，再考慮認罪折扣、健康及其他特殊個人情況，應將刑期減至足以令她即日獲釋的水平。

引用案例與條文

法院引用Secretary for Justice v Li Cheuk Ming [1999] 1 HKLRD 59及Secretary for Justice v Kwan Chi Cheong and 2 Others，確立賄賂罪一般須判即時監禁及具高度阻嚇性的原則。HKSAR v Cheng Chong Shing [2003] 3 HKLRD 989則顯示Cheng曾接受其他貨運代理公司的利益，支持法院區分兩人的責任。

裁決與命令

上訴獲准。法院以本案特殊情況及寬恕因素為由，撤銷原來兩年監禁刑期，改判一項足以令申請人於判決當日即時獲釋的監禁刑期；兩項罪名仍同期執行。

判決啟示

賄賂罪通常要求即時監禁，但提供者與收受者的刑責須個別評估。僱主批准、沒有個人得益、由他人主導及特殊健康情況，均可顯著降低責任及刑期。本案未列明替代刑期的確切月數。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。