周德偉案 DCCC240/2023

超速駕駛致死如何判刑?

判處監禁 · 監禁25個月
危險駕駛致死,判囚25個月
區域法院(刑事)區域法院暫委法官鄭紀航22/8/2024[2024] HKDC 1375

案件基本資料

  • 案件名稱:香港特別行政區 訴 周德偉
  • 法院:區域法院 (District Court)
  • 法官:區域法院暫委法官鄭紀航

案情摘要

被告周德偉經審訊後,被裁定一項危險駕駛引致他人死亡罪成立。2022年3月4日,他駕駛客貨車沿鰂魚涌康山道西行,撞倒正在橫過馬路的曹先生。死者其後在醫院被證實死亡,死因為多處受傷。案發路段限速每小時50公里,而涉案車輛速度約為每小時95公里;即使採納對被告最有利的誤差調整速度,仍超速至少35.5公里。被告27歲,無刑事定罪紀錄,但曾因交通違例六度被判定額罰款。

核心法律爭議

本案主要涉及危險駕駛引致他人死亡罪的量刑基準,以及超速程度、行人違規過馬路、被告駕駛及刑事紀錄、認罪或節省審訊時間、家庭照料責任和正面品格等因素應否減刑。辯方主張死者不在行人過路處、除超速外沒有其他加刑因素,並請求考慮家庭及個人背景。

判決理由

法庭認為,雖然意外地點不是行人過路處,但鄰近電車站、商場及巴士站,行人踏出行車路並非不可預見;車速達每小時85.5至95公里,較限速高至少71%,危險程度與 Liu Kwok Chun 案相若。參考相關上訴案例及現行最高刑罰已由五年提高至十年,法庭以30個月監禁為量刑基準。被告同意控方案情並節省審訊時間,減至27個月;其無刑事定罪紀錄因交通罰款紀錄而僅作有限考慮,最後減至25個月。領養流浪狗及照料患病家人不足以再減刑。

引用案例與條文

Liu Kwok Chun 案列出本罪的加重及減刑因素,並確認良好駕駛紀錄及無前科可屬減刑因素。關韻琪案指出導致死亡的危險駕駛通常須即時監禁,基準為12至18個月;歐志明、何光威案協助比較車速、道路情況及罪責程度。翁偉成案說明正面品格減刑屬酌情權。

裁決與命令

被告被判監禁25個月。法庭另根據香港法例第374章第36(2A)條,吊銷其駕駛執照5年,並命令他在停牌期滿前3個月內自費完成駕駛改進課程。

判決啟示

即使事故不在行人過路處發生,若附近有電車站、商場或巴士站,行人出現仍可能屬可預見情況。現行最高刑罰提高後,相關案件的量刑基準亦可能上調;無刑事定罪紀錄並不必然帶來額外減刑。


免責聲明

本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。

常見問題

Q.超速駕駛撞死人通常會判刑多久?
A.

法庭會考慮超速幅度、道路及行人情況、駕駛紀錄和其他減刑因素。本案即使事故不在行人過路處,仍因高速超速致死而判監禁25個月。

Q.死者不在行人過路處,司機是否仍會被重判?
A.

可以。附近有電車站、商場或巴士站時,行人進入行車路可能屬可預見情況,不能單靠不在行人過路處減輕責任。本案法庭仍判囚25個月。

Q.交通罰款會否影響危險駕駛致死的判刑?
A.

會。雖然被告沒有刑事定罪紀錄,但過往六次交通定額罰款,其中兩次涉及超速,令法庭只作有限的無前科減刑考慮,最終判囚25個月。

更多 刑事法 指標案例

查看所有 刑事法 指標案例

近期刑事法案例