HKSAR 訴 Li Xiao Feng HCMA286/2003

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Li Xiao Feng
• 法院：高等法院原訟法庭（上訴司法管轄權） (Court of First Instance, Appellate Jurisdiction)
• 法官：C.G. Jackson

案情摘要

上訴人 Li Xiao Feng 承認於2001年8月18日向入境事務助理作出虛假陳述，違反《入境條例》（Immigration Ordinance）第42(1)(a)條。她使用一張以 Wong Ni 名義簽發、除照片外個人資料均不屬於她的中國往來港澳通行證入境香港。其後她因另一宗案件服刑，於2003年轉交入境事務羈押及遣返時，才被查出曾以另一身份入境。裁判官以15個月為量刑起點，因認罪減至10個月。她遂以刑期過重為由提出刑罰上訴。

核心法律爭議

本案涉及：使用虛假旅行證件向入境官員作出虛假陳述的刑罰起點應如何確定；沒有相關前科者以15個月監禁為起點是否過重；以及單純作出虛假陳述與使用或管有虛假旅行證件之間，是否應作出量刑區分。答辯方主張15個月起點過高，控方則認為該刑期符合相關罪行的量刑幅度。

判決理由

法庭認為，雖然控方選擇只控以作出虛假陳述，而非另加使用或管有虛假旅行證件罪，但上訴人的陳述實質上是聲稱該旅行證件真實有效，而該證件明顯虛假。因此，將兩類案件作出重大量刑區分，缺乏邏輯及充分理由。可是，上訴人是在既有判例並不一致的背景下被判刑，部分案件更顯示虛假陳述案件的起點約為九個月。為維持量刑一致性，法庭採用12個月作起點，再因認罪減至八個月。

引用案例與條文

裁判官依據 Liu Chi-ping（AR 1/1990）及 Tam Kin-sun（HCMA334/2000），採用6至18個月即時監禁的幅度，並以15個月為起點。高院亦考慮 HKSAR v Cai Huali & Ors（HCMA1025/2002等）及 HKSAR v Yim Lee Kuen（HCMA1187/2002），並採納後者對區分兩類罪行之邏輯的質疑。

裁決與命令

刑罰上訴獲准。原判10個月監禁被撤銷，改判八個月監禁。判決由高等法院原訟法庭 Jackson 法官作出。

判決啟示

即使控罪名稱是向入境官員作出虛假陳述，若虛假陳述涉及明顯偽造的旅行證件，量刑時不必然低於使用或管有該證件的案件。判刑亦須考慮當時判例的不一致，以避免對被告造成不公平。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。