HKSAR 訴 Lau Kwok 等 CACC529/2001

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Lau Kwok and others
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：Stuart-Moore VP、Stock JA、Yeung JA

案情摘要

三名申請人 Lau Kwok（A1）、So Siu-Kam（A2）及 Yiu Yiu-choi（A3）與另一人經審訊後，被裁定串謀公職人員接受利益罪成。A1及A2均為警員，分別參與協助涉嫌在酒店以刀斬傷他人的疑犯逃避定罪；A3則為其中一名疑犯。計劃包括安排疑犯由深圳返港、短暫拘留後保釋、進行虛假認人程序，以及使受傷者「消失」。A1及A2收取四萬五千元。區域法院判處A1及A2各監禁四年，A3監禁三年。

核心法律爭議

申請人主張刑期起點過重，涉款不高、計劃期間不長，且法院未充分考慮良好服務紀錄、家庭困難、退休福利損失及案件延誤。A2另稱其並非始作俑者，A3則主張不認罪不應導致失去延誤扣減。核心問題是各刑期是否明顯過重或在原則上錯誤。

判決理由

上訴法庭認為，串謀罪的量刑須按個案背景判斷，不能僅以涉款數額或其他案件作機械比較。本案目的在於使涉及嚴重傷人案的疑犯逃避可能定罪，且A1及A2身為警員，尤其A2負責調查案件，屬嚴重濫用職權及腐敗，實質上接近妨礙司法公正。警務人員協助罪犯逃避法律制裁，會損害法治及司法行政，須具足夠阻嚇性。十六個月由拘捕至判刑並非不當延誤；申請人沒有認罪，亦不因此獲得扣減。個人及家庭困難不足以凌駕罪行嚴重性。

引用案例與條文

法院引用 A.G. v Chan Kin Keung，確認涉及警員收受賄款的案件，審訊後三十六個月可作適當起點；並參考 A.G. Yip Hoi Fai、A.G. v Lau Shek Man、R v Lai Kin Keung、A.G. v Poon Ping-Kwok 及 R. v Yeung Kwok Fai，比較警員腐敗、串謀及妨礙司法案件的刑期，認定本案刑期並非過重。

裁決與命令

上訴法庭拒絕三名申請人就刑期提出上訴許可申請。A1及A2各監禁四年，A3監禁三年，原判維持不變。

判決啟示

本案強調執法人員濫用職權以協助疑犯逃避司法制裁，屬特別嚴重的加重情節。法院亦說明，複雜案件中十六個月由拘捕至判刑不構成不當延誤；認罪折扣與延誤扣減不可混為一談。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。