關少達案 DCCC1186/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 關少達
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官羅志霖

案情摘要

被告人關少達承認一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。2023年5月7日，警方發現他將裝有毒品的水樽放入並鎖在旺角一個金屬櫃內。警方其後搜出3.25克冰毒、合共2.99克海洛英、22個可再封口空膠袋及現金10,735港元。被告人61歲，有多次毒品相關定罪紀錄；辯方稱其角色僅屬最低層的送貨人或管理人，並指部分毒品供其自用。

核心法律爭議

本案主要涉及販運兩類危險藥物的量刑起點如何計算、應否採用綜合方式處理冰毒與海洛英，以及被告人的低層角色、部分毒品自用、重犯紀錄及適時認罪應如何影響刑期。控方依據毒品數量及相關指引量刑；辯方要求考慮自用因素及低層角色而減刑。

判決理由

法庭依據販運危險藥物的量刑原則，先以毒性較強的冰毒作為基礎，再以綜合方式反映海洛英。按荒謬測試、換算測試及比例測試計算後，將假定量刑起點定為57個月。被告販運兩類毒品構成加刑因素，刑期增至59個月；鑑於其供述、過往毒品使用紀錄及尿液陽性結果，部分毒品自用可減5個月。雖然被告屬積犯，但距離上次毒品定罪已有九年，法庭沒有再加刑；適時認罪則扣減三分之一。

引用案例與條文

HKSAR v Herry Jane Yusuph [2020] HKCA 974 確立販運危險藥物的量刑原則。HKSAR v Tam Yi Chun [2014] 4 HKC 256及R v Lau Tak Ming and Ors [1990] 2 HKLR 370提供冰毒及海洛英的量刑幅度。HKSAR v Yip Wai Yin and Anor [2004] 3 HKC 367支持綜合量刑方式；HKSAR v Wan Lau Mei [2014] 4 HKC 75及HKSAR v Chan Pui Chi [1999] 3 HKC 848分別涉及多類毒品加刑及積犯阻嚇。

裁決與命令

被告人被判販運危險藥物罪成，判處監禁36個月。刑期由59個月因部分毒品自用減至54個月，再因適時認罪扣減三分之一。判刑於區域法院作出。

判決啟示

本案說明涉及多類毒品時，法庭可採用綜合量刑方式，並以較具毒性的毒品作基礎。部分毒品自用可構成減刑因素，但不會消除販運罪責。長期沒有再犯可限制積犯加刑的幅度。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。