縱火罪在無人受傷情況下如何量刑？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Lau Fong Yu
• 法院：上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：馬道立上訴法官 (Justice of Appeal Ma)

案情摘要

申請人與丈夫發生激烈爭執後，於2002年6月9日在家中潑灑天拿水並縱火。案發時家中無人。申請人隨後於同日傍晚前往將軍澳警署自首。申請人承認一項有意圖縱火罪 (arson with intent)，被判監禁2年。

核心法律爭議

本案爭議在於原審法官判處的2年監禁刑期是否過重。申請人主張其因長期受丈夫虐待及案發當日遭毆打導致耳膜穿孔，在身心受創下才犯案，且縱火已令其失去婚姻與事業，屬沉重懲罰。

判決理由

法官認為縱火罪 (arson) 性質嚴重，即使無人受傷亦屬幸運。原審法官已充分考慮所有減刑因素，包括認罪、婚姻狀況及情緒困擾，並將量刑起點由6年大幅減至3年，再因認罪減至2年，判刑已屬非常寬大，並無原則性錯誤。

引用案例與條文

本案未有特別引用

裁決與命令

法官駁回申請人的上訴許可申請，維持原判。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。