洗黑錢量刑時考慮罪行普遍性及被告品格？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v MAK SHING
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal, CA)
• 法官：Mayo VP and Stock JA

案情摘要

申請人Mak Shing被控三項處理已知或相信代表可公訴罪行得益的財產罪（俗稱「洗黑錢」），違反《有組織及嚴重罪行條例》（香港法例第455章）第25(1)及(3)條。他被一名相識者Tsang Wai告知，對方及其朋友從中國走私香煙獲得巨額金錢，並要求申請人將款項存入其銀行戶口，然後提取現金交還。申請人同意並提供了自己妻子及朋友的戶口。雖然Tsang Wai聲稱款項來自走私，但實際上是來自中國的盜竊所得。約150萬港元存入申請人提供的戶口。

核心法律爭議

申請人就原審法庭判處的刑罰申請上訴許可。上訴的主要理據是原審法官採用的量刑起點過高，並錯誤地考慮了此類罪行的「普遍性」(prevalence)，且未充分考慮申請人良好的個人品格及無犯罪紀錄。控方則認為原審判決合理。

判決理由

上訴法庭認為，原審法官在沒有證據支持的情況下，不應依賴此類罪行「普遍性」作為加重刑罰的理由，除非法官能提供其結論的依據，或該普遍性屬於法庭的特殊經驗。法庭亦指出，原審法官未有充分考慮申請人良好的個人品格。儘管洗黑錢屬嚴重罪行且涉及國際元素，但量刑時仍需考慮被告的個人特徵。法庭裁定原審法官的量刑起點明顯過高。

引用案例與條文

本案未有特別引用

裁決與命令

上訴法庭批准申請人的上訴許可申請，並將原審法庭對每項控罪判處的四年監禁，改為同期執行三年監禁。總刑期由四年減至三年。

判決啟示

本案強調了在量刑時，法官若依賴某類罪行的「普遍性」作為加重刑罰的理由，必須有充分的證據支持或解釋其依據，並給予辯方陳詞的機會。此外，即使是嚴重罪行，被告的良好品格和無犯罪紀錄仍應在量刑時獲得適當考慮，除非案件性質極其嚴重以致個人特徵完全不影響量刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。