梁炳權案 DCCC350/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 梁炳權
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官張志偉

案情摘要

被告梁炳權被控一項危險駕駛引致他人死亡罪，指其於2022年9月17日駕駛中型貨車在柴灣金源里行駛時，撞倒手持拐杖及拖着手拉車橫過馬路的93歲趙女士，導致她死亡。被告否認控罪，但承認不小心駕駛；控方不接納該認罪。控方依靠閉路電視、行車紀錄儀及法證專家證供，辯方則傳召另一法證專家，爭議死者的步行高度、位置、貨車盲點及被告是否受手提電話分心。

核心法律爭議

核心法律爭議是被告的駕駛方式是否達到危險駕駛的法定門檻，而不只是構成不小心駕駛。控方主張被告在行人輔助線停車、未檢查盲點及手持手提電話，駕駛表現遠遜於合格而謹慎的駕駛人。辯方則指死者曾處於盲點，被告僅屬一時缺乏謹慎及專注。

判決理由

法庭依《道路交通條例》(Road Traffic Ordinance)第36(4)及36(7)條，以客觀標準評估駕駛是否遠遜於合格而謹慎駕駛人的水平，以及危險性是否顯而易見；死亡後果本身並不決定罪責。法庭接納辯方專家對死者步行高度低於1.33米及其與車頭距離的分析，認為被告未必能透過擋風玻璃直接看見死者。雖然被告在行人輔助線附近手持電話並未充分查看魚眼鏡，反映準備不足及短暫不專注，但其失誤只是遜於而非遠遜於合理駕駛標準，控方未能排除合理疑點。因此危險駕駛罪不成立，但事實證明被告沒有適當謹慎及專注，構成不小心駕駛。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 訴 林龍秋 [2021] HKCA 1201，說明短暫不專注在特定情況下可構成危險駕駛；亦參考香港特別行政區 訴 李家樑 [2024] HKCFI 893，指出短暫未察覺死者未必達到危險駕駛程度。另引用律政司司長訴謝永鏗、香港特別行政區 訴 余永勝及香港特別行政區訴林志發，確立客觀評估及不以事故後果代替駕駛方式分析的原則。

裁決與命令

被告被控的危險駕駛引致他人死亡罪罪名不成立。法庭根據被告承認的事實及《道路交通條例》第36(10)條，裁定他不小心駕駛罪成立。本判決未載有刑罰命令。

判決啟示

死亡事故及手持電話等因素不會自動構成危險駕駛；關鍵仍是駕駛失誤是否達到「遠遜於」合格而謹慎駕駛人的程度。專家證據的基礎數據如死者高度及視線位置，必須可靠並與其他已接納證據一致。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。