A A
B B
DCCC 129/2023
C [2024] HKDC 1544 C
D D
香港特別行政區
E 區域法院 E
刑事案件 2023 年第 129 號
F F
G G
---------------------------------
H 香港特別行政區 H
訴
I I
C.Y.S.（第一被告）
J J
W.Y.C.（第二被告）
K --------------------------------- K
L L
主審法官： 區域法院暫委法官周燕珠
M 日期： 2024 年 8 月 6 日 M
N
出席人士： 吳美華女士，為外聘大律師，代表香港特別行政區 N
梁晴怡女士，由 Jal N Karbhari & Co 律師行延聘，代表
O O
第一及第二被告
P 控罪： 看管兒童的人虐待或忽略兒童（Ill-treatment or neglect of P
Q children by persons in charge of those children） Q
R R
---------------------
S 判刑理由書 S
---------------------
T T
U U
V V
-2-
A A
B B
1. 兩名被告經審訊後被裁定一項看管兒童的人虐待或忽略
C 兒童的控罪，違反香港法例第 212 章「侵害人生罪條例」第 27(1)條。 C
D D
2. 控罪詳情如下：—
E E
F
第一及第二被告於 2021 年 11 月 4 日至 2021 年 11 月 5 日 F
期間開（包括尾兩天），在香港某單位，身為年滿 16 歲
G G
而對不足 16 歲的兒童（即 6 歲的 X 及 2 歲的 Y）負有管
H H
養及照顧責任的人，故意虐待或忽略該等兒童，其方式相
I 當可能導致該等兒童受到不必要的苦楚或健康損害。 I
J J
案件背景
K K
3. 第一及第二被告是夫妻關係，在案發時，他們的兩名兒子，
L L
分別為 X（6 歲）及 Y（2 歲）。
M M
N 4. 是次案件涉及燒炭，主要原因是經濟問題。 N
O O
5. 在 2019 年 4 月，第一被告以 270 萬元購買了一間居屋：—
P P
Q (a) 向恒生銀行借貸 2,400,000 元，每月還款大約 1 萬 Q
元。
R R
S (b) 向第一被告的父親借了 6 萬元。 S
T T
U U
V V
-3-
A A
B B
(c) 除此以外，再向恒生銀行借貸 5 萬元及向財務公司
C 借貸 45 萬元作為裝修的費用。 C
D D
6. 第一被告負責向財務公司借貸，第二被告並不知借貸的來
E E
龍去脈及實際款額。除了第一次借貸用作裝修之用，其餘借貸均以用
F 作還款之用。 F
G G
7. 由 2019 年開始，第一被告向大約 30 間財務公司借貸，最
H H
少 10 萬元，最多 20 萬。在案發前之數月，第一被告父親曾協助還款
I 2,100,000 元，至 2021 年 11 月，欠債總額高達 300 多萬元。 I
J J
8. 第一被告每月入息大約 2 萬元，第二被告是一名泥水工
K 人，日薪$15,000。 K
L L
9. 以兩人的經濟狀況，直至案發時，仍未還清欠債，亦沒有
M M
還款能力。
N N
10. 在 2021 年 10 月，追數公司開始發動追數攻勢，包括向被
O O
告的家人，以電話及短訊 WhatsApp 追數，第一被告知道 2021 年 11
P P
月 5 日就是“死線”，是還款的最後限期，令第一被告感受到極端的
Q 壓力，其家人及被告變得非常惶恐及害怕。 Q
R R
11. 被告在燒炭前，寫下三份文件表示離世的原因。
S S
T 12. 第一被告及第二被告兩人感情深厚，他們亦愛錫 X 及 Y。 T
U U
V V
-4-
A A
B B
13. 在 2021 年 11 月 5 日，凌晨約 2 時至早上至早上 8 時許，
C 在睡房內三次燒炭，其間 X 及 Y 正在睡覺。 C
D D
14. 首兩次由第二被告下手。第三次由第一被告下手。
E E
F
15. 在被捕時，第一被告在警誡下說：「因為差啲錢，壓力好 F
大，想攬住佢哋一起死。」
G G
H 16. 第二被告在警誡下說：「我假裝應承我老婆燒炭，我有把 H
I
握整啲炭火。」 I
J J
刑事定罪紀錄
K K
17. 兩名被告沒有刑事定罪紀錄。
L L
M M
兩名被告的背景
N N
18. 第一被告現年 35 歲，第二被告現年 41 歲，他們共有三名
O O
子女，第一被告在拘捕後育有一名 2 歲的女兒，另外 X 及 Y 現時由
P 外祖父母照顧。第一被告在 2021 年已申請破產。現時兩人的居所面 P
Q 對收樓令。 Q
R R
19. 今天辯方提供 4 份求情信。
S S
T T
U U
V V
-5-
A A
B B
20. 第一及第二被告表示深感後悔，保證不會重犯。第一被告
C 的父親及妹妹，在信中同樣表達第一及第二被告的懊悔，以及兩人還 C
押期間對 X 及 Y 的深遠影響。
D D
E E
21. 在第一被告的求情信中，本席得知 X 是一名聰明的學生，
F 學業成績理想，每次中英文默書都能取得 90 分以上。另外在第二被 F
告的指導下，曾參加多項比賽，均獲取獎項，明顯是一名可造之才。
G G
H H
22. X 及 Y 向父母強烈表示要回家，他們時刻思念父母。
I I
23. 辯方亦呈遞了 X 近期的一幅畫作，當中畫了他們一家五
J J
口，笑容滿面，並寫下：「開開心心，全家團聚。」反映出 X 內心世
K 界的渴望。 K
L L
判刑前的報告
M M
N 第一被告的心理醫生及精神科醫生報告 N
O O
24. 精神科醫生指被告在 2021 年 11 月，因為本案被轉介至小
P P
欖精神科中心，基於其自殺行為。在接手治療期間及定期覆診顯示，
Q 精神狀態保持平穩，醫生評估 “She was not psychotic. She did not have Q
any suicidal or violent ideas.” “Out-patient psychiatric follow-up has been
R R
arranged for monitoring of her condition.”
S S
T T
U U
V V
-6-
A A
B B
心理醫生報告
C C
25. 心 理 醫 生 認 為 被 告 干 犯 罪 行 ， 全 因 為 “concealed her
D D
financial needs and did not seek help from them（家人）… contribute to
E E
her significant stress.＂第一被告感到尷尬向父親尋求經濟協助。直至
F 犯案前第一被告 “became increasingly distressed, experiencing frequent F
crying spells and developing fleeting and vague suicidal thoughts.”
G G
H 26. 第一被告坦白向心理醫生表示，在 2021 年 11 月 1 日，在 H
I
望及無助的情況下，開始決定尋死計劃，以解決欠債的事宜。 I
J J
27. 第一被告決心改過，希望與家人團聚，現時深表悔意、羞
K 愧及罪疚，重犯機會低。 K
L L
第二被告的精神科報告
M M
N 28. 第二被告並沒有患上精神問題。 N
O O
第二被告的心理醫生報告
P P
29. 對於本次事件，第二被告承認，
Q Q
R “he knew his wife aimed to die together with him and both sons, R
and they were sleeping in the same room where he put the
burning charcoal, but he strongly disagreed that the had put his
S sons’ lives at risk as he believed that he could interrupt the action S
successfully. He showed no reflection over his approach in
handling and reiterated that his sons were not hurt from the
T T
incident.”
U U
V V
-7-
A A
B B
30. 總的來說，心理醫生認為第二被告毫無悔意，
C C
“acting in concert with his wife’s demands for burning charcoal
first and then find excuses to interrupt her plan, would cause any
D danger to his sons. He failed to acknowledge the health and D
psychological risk for his children and repeatedly put the
E charcoal in their room three times, ….. ( D2)’s judgement and E
consequential thinking …… was of genuine concern.”
F “... he seemed to have limited insights into his problems” F
“his risk of reoffending was assessed to fall into the range of
G G
Low to Moderate … ”
H “it would be beneficial for him and his family should they H
receive family counselling service after their reunion in the
community to process the impact of this suicidal incident, as
I I
well as to monitor their future risk of child abuse.”
J J
X 的心理醫生報告
K K
31. X 現時已 9 歲 7 個月，與外祖父母同住。當談及與父母相
L L
聚的時候，表現興奮。
M M
N “X enjoyed playing with his brother and liked his grandparents.” N
“he was delightful when talking about going out with his
O parents, for fun and dining experience.” “he described his O
parents were loving and harmonious, who seldom quarreled or
P punished him.” P
“he enjoyed being visited by his parents each time and did not
Q want to separate from them again.” Q
“recently, he could not see and talk to his parents again and he
R R
missed them very much and felt like they had separated for
nearly half a year.”
S S
“when exploring his experience of separation from his parents,
he looked tense and tearful. X seemed to have little
T understanding of why his parents had been living separately T
from him for years.”
U U
V V
-8-
A A
B B
C 32. 關於燒炭事件，X 估計由於其母親用燒炭的方法來消滅老 C
鼠。因而引起他人投訴。
D D
E 33. X 對滅鼠事件，沒有太大的影響，反而 “more disturbed by E
F
the repeated separation from his parrents.” “he did not express concern F
about why they had left, but only wanted to know when they would come
G G
back… and to take care of them.”
H H
Y 的心理醫生報告
I I
J 34. Y 現年 5 歲 3 個月，由於事發時，仍然年幼，故此對於發 J
生事件的經過沒有記憶。
K K
L L
“he seems happy both at school and at home. He enjoyed going
out with his parents and playing with is brother and younger
M sister. He liked to call his mother every day and could recite her M
mobile number spontaneously.”
N N
外祖父（Mr C）
O O
P 35. 外祖父形容事發時，X 及 Y 不能適應與外祖父母同住： — P
Q Q
(a) X “was emotionally disturbed and looked depressed.”
R During the interview “X became agitated … X R
expressed that he did not want to move again.”
S S
T (b) Y “would cry intensely for hours on end for no apparent T
reason.”
U U
V V
-9-
A A
B B
(c) 外祖父母因此曾經向社工要求，“to place them in a
C C
residential home.”
D D
36. 第一及第二被告，在被捕後，一直還押，其後獲法庭批准
E E
擔保。由 2022 年 11 月，可以每月一次，每次 2 至 3 小時與 X 及 Y 再
F F
次接觸，Mr C 形容 “the two children had improved significantly. Mr C
G observed that the two grandsons were attached to their parrents, calling G
them a few times daily, to call or ask for help with homework. They were
H H
eager and excited to go out with their parents, and wanted to see them more
I frequently. Speaking with tearful eyes, Mr C recalled that once, when X I
called his mother but could not reach her, he cried. …… he missed his
J J
parents very much.”
K K
(a) X became more mature and showed substantial
L L
progress in academice performance, managing daily
M M
routines and self-discipline. He also takes care of his
N
siblings when necessary. N
O O
(b) Y became more secure, and the frequency of his crying
P spells was greatly reduced. P
Q Q
學校社工 — Ms W 關於 X 的報告
R R
37. Ms W “recalled that X appeared to be emotionally disturbed
S S
after the incident, especially after knowing that he might need to move to
T a residential placement and change school.” T
U U
V V
- 10 -
A A
B B
38. 當 X 升至二年班的時候，他的情緒開始穩定下來，能夠
C 集 中 學習 。“this positive change was observed to be followed by X C
resuming some regular contacts with his parents. His mother showed
D D
active and genuine concern for her child’s development, making regular
E contacts with her and his teachers to follow up on his educational and social E
needs. The attention and social problem subsided gradually.”
F F
G 39. X 升至三年班的時候，X 的成績有明顯進步。近期由於父 G
H 母再次還押，X 再次不能與父母聯絡，X 再次表現沮喪。 H
I I
學校老師 — Ms Ng 對 Y 的報告
J J
40. Ms Ng 表示 Y 能適應新學校的環境。“he impressed her as
K K
a cheerful and active boy. He related well with both teachers and
L L
classmates. No apparent emotional or behavioral problem was noted so
M far.” M
N N
報告的結論
O O
41. X 及 Y “had a strong attachment with their parents. The
P P
unpredictable separation from their parents …. appeared to have been very
Q disruptive and stressful for the children.” Q
R R
42. 雖然在案發後身體檢查，X 及 Y 沒有明顯傷害，
S S
“the emotional impact on the children was reflected by their
T initial distress and difficulty adjusting to the grandparents’ care T
and in school ……. the traumatic separation was beyond the
comprehension and tolerance of the two young children.”
U U
V V
- 11 -
A A
B B
“it was heartbreaking for the grandparents to witness the
C C
family’s suffering. Nevertheless, their efforts to continue
providing care for the grandsons, despite the difficulties and
D challenges, helped stablilize the children. Moreover , the D
children‘s improved behaviors and mood after their parents
resumed providing regular guidance and nurturance, even
E though not living together, indicated the children ’s resilience to E
grow when a stable environment and attachment figures were
F maintained, which are considered very crucial for the well- F
being and development of children.”
G G
判刑
H H
I 43. 有關條文，在 1995 年修訂，將最高刑罰增至 10 年。可見 I
法例視此等罪行為嚴重，目的在保護未成年的兒童。此類案件，並無
J J
判刑指引，不同案件存有不同判刑考慮因素。
K K
L
44. 辯方在求情時，指出兩名被告人已經分別被拘禁六至七個 L
月。自從案發後，他們未能與 X 及 Y 同住及照顧他們，對他們來說
M M
已是非常嚴厲的懲罰。
N N
O
45. 辯方同時以兩件案件游說法庭輕判兩名被告：— O
P P
(a) HKSAR v Wong Po Chu HCCC 45/2014 — 被告人患
Q 有嚴重抑鬱症，在 10 年的婚姻來，患有精神分裂症 Q
的丈夫，經常對被告作出言行上的威脅，令被告飽
R R
受折磨。最終離婚收場。被告亦有一名患有輕微自
S S
閉症的兒子。
T T
U U
V V
- 12 -
A A
B B
被告人只想個人尋死，並沒有意圖傷害兒子。由兒
C 子發現，最終救回被告。被告在會面紀錄中，強烈 C
表示深愛兒子。
D D
E E
在判刑時，被告已沒有精神病徵，原審法官亦注意
F 到被告有一個支持她的家庭，僱主及朋友。令被告 F
得以與兒子重拾關係。自從被捕後，被告積極生活，
G G
重返正常的生活節奏。
H H
I 被告最終被判 2 年感化令。 I
J J
Wong Po Chu 一案，被告並沒有意圖傷害兒子，反
K 觀本案的兩名被告人，連續三次在數小時內燒炭， K
L 目的尋死。兩名兒子同睡一牀上。故此感化令絕非 L
適合。
M M
N (b) 律政司司長 訴 NLT [2023] HKDC 522，答辯人承認 N
O 兩項控罪：— O
P P
Q (i) 第一項對所看管兒童虐待或忽略； Q
R R
(ii) 第二項罔顧生命是否受到危害而縱火。
S S
T 答辯人被改判入獄 3 個月緩刑 18 個月，並且接受輔 T
導等四項附帶條件。
U U
V V
- 13 -
A A
B B
C 案發時，答辯人的兒子只有 11 歲，在上網課的時 C
候，答辯人喝了半瓶紅酒，兒子奪走她的酒瓶，因
D D
而惹怒了答辯人。答辯人罵兒子不專心上課，X 因
E E
此不高興，下午 5 時，趁母親在洗手間內，偷偷離
F 家，至晚上 7 時回家。 F
G G
晚上 8 時，答辯人出外買酒。回家時開不了門，答
H H
辯人把門上的揮春點着火，掉落在大門和鐵閘之間
I 的地上，濃煙蔓延入屋。X 感到呼吸困難。鄰居及 I
時報警。
J J
K 被告在警誡下承認點着門上的揮春，目的只是嚇 X， K
L 令 X 開門，無意傷害 X。 L
M M
判詞的第 21 段引用律政司司長 訴 蔡淑芹 [2007] 3
N HKLRD 421 和 R v Durkin (1989) 11 Cr App R (S) N
O 313，“家長甚至老師在管教兒童的過程中，情緒失 O
控及／或採用過激手段，聚集會比毫無因由地傷害
P P
兒童輕，視乎情況或許可以酌情輕判，但這絕不是
Q Q
把傷害兒童正當化的理由。一般而言，法庭必須在
R 判刑上給保護弱小、讓干犯者贖罪、阻嚇和滿足公 R
眾良知等因素反映出來。＂
S S
T T
U U
V V
- 14 -
A A
B B
判詞的第 25 段指出，“上訴法庭在 HKSAR v Chan
C Chun Tat [2013] 6 HKC 225 指出，暴力不是解決家 C
庭問題的辦法，法庭必須介入，但若然受害人在沒
D D
有受到不當影響的情況下，真誠原諒犯案者，法庭
E E
是可以顧及的，但顧及並非因為法庭會因應受害人
F 的意願而裁剪量刑，而是因為法庭要考慮罪行對受 F
害人所造成的影響和後果，因此如果判刑會令受害
G G
人產生不安，法庭可惜量調整刑期。＂
H H
I 判詞的第 26 段引用英國有關法例的指引，《Cruelty I
to a child - assault and ill treatment, abandonment,
J J
neglect and failure to protect》也提到 “判罰傷害兒童
K K
的案犯，例如是他們的父母或照顧者，要考慮受害
L 兒童的利益，但同時也必須顧及案件本身的嚴重程 L
度，如無法避免的話，就只能把案犯處以即時監禁，
M M
法庭只能在刑期上的長短上作調節。”
N N
O 46. 就本案而言，案情相當嚴重，身為人父人母，有重大責任 O
保護子女。第一及第二被告燒炭尋死時，X 及 Y 與他們睡在同一床
P P
上。在過程中，他們毫不知情，完全沒有選擇生存的權利。
Q Q
R 47. 兩名受害兒童分別為 6 歲及 2 歲。 R
S S
48. 三次燒炭為時大約 6 至 7 小時，當時是凌晨時分，一般人
T 正在熟睡，難以揭發兩名被告的行為。尤其是家傭並非與他們同住。 T
U U
V V
- 15 -
A A
B B
C 49. 第一被告犯案的原因，是不堪追數公司的壓力，亦明白沒 C
有經濟能力償還 300 多萬，因此出此下策。在案發後，第一被告已申
D D
請破產，情況得以改善。報告亦提及被告重犯機會低。
E E
F
50. 至於第二被告，基於他與第一被告的感情深厚，正如求情 F
信中提及第一被告是“愛妻號”。第二被告同樣明白沒有還款的能
G G
力，因此順應第一被告的要求，共同執行燒炭的計劃。
H H
I
51. 兩名被告經過今次教訓，明白不可以再向高利貸公司借 I
貸，後果相當嚴重，再者，第一被告的家庭，是他們的兩人強大的後
J J
盾，給予他們極大支持及鼓勵回復正常生活。
K K
52. 最重要的一環，從各方面的證供來看，第一及第二被告對
L L
X 及 Y 的愛錫是毋庸置疑。X 及 Y 在事件中沒有受到嚴重健康傷害，
M M
反而心靈上的傷害，在父母被拘禁期間，明顯地在他們的行為上浮現
N 出來，顯示出他們與父母分離時，承擔了不能承受的痛苦及焦慮。 N
O O
53. 在父母得以保釋期間，X 的學業成績有明顯進步，Y 的情
P P
緒回復正常，他們仍然年幼，深切期望能與父母團聚。
Q Q
54. 兩名被告沒有前科，本席相信兩名被告深明干犯罪行，對
R R
X 及 Y 所帶來的負面影響，尋死不能解決問題，只有惡化問題。
S S
T 55. 基於以上種種因素，以為考慮到 X 及 Y 早日回家的意願， T
福祉及利益為依歸，本席下令兩名被告入獄 10 個月，亦考慮到案件
U U
V V
- 16 -
A A
B B
由 2021 年至今，已有 2 年 9 個月，故此額外給予 1 個月的寬減，最
C 終入獄 9 個月。 C
D D
E E
（ 周燕珠 ）
F F
區域法院暫委法官
G G
H H
I I
J J
K K
L L
M M
N N
O O
P P
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V