錢耀忠案 DCCC1162/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 錢耀忠
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鍾明新

案情摘要

被告承認一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。2023年5月14日，警方在深水埗一輛由被告駕駛的私家車內，搜出超過一百小包毒品，包括21.34克氯胺酮及4.08克可卡因，另有約四萬元現金及兩部流動電話。被告承認部分毒品供自己吸食。被告有五次管有危險藥物的定罪紀錄，但沒有販運毒品紀錄。

核心法律爭議

本案主要涉及兩種毒品的量刑應採個別方式還是綜合方式；如何按可卡因及氯胺酮的量刑指引訂定起點；部分毒品供被告自用應否減刑，以及認罪折扣如何計算。

判決理由

法庭依據上訴庭的販運毒品量刑指引及計算方法，認定個別計算兩種毒品會產生不合理的總刑期，故採用綜合方式。由於可卡因烈性較強，法庭以4.08克可卡因的38個月為基礎，參考荒謬測試、轉換測試及比例測試後上調至59個月，再因涉及多於一種毒品加刑至60個月。法庭接納約三分一至二分一毒品供自用，依據相關判例減刑15%，並因認罪再減三分之一，最後判監34個月。

引用案例與條文

法庭引用R v Lau Tak Ming、HKSAR v Abdallah及SJ v Hii Siew Cheng的毒品量刑指引；引用HKSAR v Islam SM Majharul計算量刑起點；並依HKSAR v Wong Suet Hau and another接納重要部分毒品供自用可減刑，另參考HKSAR v Tsang Chung Keung處理認罪及自用因素。

裁決與命令

被告認罪成立，法庭就販運危險藥物罪判處監禁34個月。刑期由60個月起，因部分毒品供自用扣減15%，再因認罪扣減三分之一。

判決啟示

涉及多種毒品時，法庭可採綜合量刑方式，以避免個別計算造成不合比例的刑期。部分毒品供自用並非當然減刑，須按證據及被告背景判斷；本案另因既往毒品定罪而減少減刑幅度。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。