胡鎮業案 DCCC601/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 胡鎮業
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官羅志霖

案情摘要

被告人胡鎮業承認一項販運危險藥物 (trafficking in dangerous drugs) 罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。警方在其登記車輛內搜出0.34克可卡因及3.79克氯胺酮，另在其身上發現兩部電話及現金。被告人在警誡下承認打算出售毒品以賺錢供養妻兒。他現年32歲，沒有刑事定罪紀錄，並因疫情失業後受人唆擺犯案；案發後工作及照顧家庭，並由家人及僱主撰寫求情信。

核心法律爭議

本案主要涉及販運兩類毒品時應如何計算量刑起點，以及被告屬派遞者、保管者抑或直接販運者。控方依據相關量刑指引處理毒品重量；辯方則強調認罪、悔意、初犯、家庭負擔及案後重新工作，請求從輕判刑。

判決理由

法院依據上訴庭在 HKSAR v Herry Jane Yusuph 所訂的量刑原則，認為同時涉及不同毒品時，不應機械地把各毒品的刑期相加。個別方式會產生56個月起點，明顯過高；綜合方式下，荒謬測試、換算測試及比例測試所得結果約為32至39個月，故採用33個月的假定起點。被告承認計劃出售毒品，角色是實質或直接販運者，起點調整至36個月。販運多類毒品屬加刑因素，但可卡因數量少，未再上調；適時認罪獲三分一扣減，最終判囚24個月。

引用案例與條文

HKSAR v Herry Jane Yusuph [2020] HKCA 974 確立販運危險藥物的量刑原則。R v Lau Tak Ming and Ors [1990] 2 HKLR 370 及 AG v Pedro Rojas [1994] 1 HKC 342 提供可卡因量刑範圍；Secretary for Justice v Hii Siew Cheng 許守城 & Another [2009] 1 HKLRD 1 提供氯胺酮指引。HKSAR v Wan Lau Mei [2014] 4 HKC 75 說明販運多類毒品的加刑作用。

裁決與命令

被告人被裁定販運危險藥物罪成，判處監禁24個月。刑期由36個月量刑起點按適時認罪扣減三分一後得出；判刑理由書未列出其他命令。

判決啟示

涉及多類毒品時，法院可採用綜合方式及相關測試，避免把各項刑期簡單相加而造成不相稱結果。販運者的實際角色會影響起點；適時認罪可獲三分一扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。