曹定邦案 DCCC133/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 曹定邦
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官香淑嫻

案情摘要

被告人曹定邦承認一項販運危險藥物 (trafficking in a dangerous drug) 罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)。2023年10月8日，他獨自駕駛私家車在旺角接受警方截查，警方在車內發現兩袋共26.24克固體，內含25.24克可卡因，估計市值33,928.32港元。被告人身上另有現金及兩部流動電話。他承認管有毒品作非法販運用途，過往沒有刑事定罪紀錄。

核心法律爭議

本案主要爭議是涉案可卡因數量及被告人作為運送角色，應以何種量刑起點處理；辯方主張被告只是跑腿、部分毒品供自用、沒有毒品流出市面，並以初犯及適時認罪求情。控方代表香港特別行政區提出控罪及案情，判刑則由法庭按指引決定。

判決理由

法庭依據販運危險藥物的判刑原則，考慮毒品種類及數量、被告角色、量刑指引、加刑及減刑因素，以及整體公平公義。法庭接納被告只是負責運送毒品的跑腿，並按可卡因數量以數學方法計算，採用73個月監禁作量刑起點。法庭拒絕因少量毒品聲稱自用而減刑，認為除適時認罪外沒有其他減刑因素；認罪折扣三分之一後，刑期定為48個月。

引用案例與條文

HKSAR v Herry Jane Yusuph [2021] 1 HKLRD 290列出販運危險藥物判刑時須考慮的因素。R v Lau Tak Ming and another [1990] 2 HKLR 370提供10至50克可卡因的5至8年刑期範圍及量刑計算依據。其餘案例涉及相近判刑參考，但未改變本案結果。

裁決與命令

被告人被判監禁48個月。法庭以73個月為量刑起點，因適時認罪給予三分之一折扣，減至48個月。判刑理由書由區域法院暫委法官香淑嫻作出。

判決啟示

本案說明即使被告只是運送角色，仍須按照毒品種類及數量判刑。聲稱少量毒品供自用並不必然構成減刑因素；適時認罪則可獲三分之一刑期折扣。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。