歐品忠案 DCCC987/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 歐品忠
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鄭明斌

案情摘要

被告人歐品忠承認兩項罪行：經營煙窟，以及販運危險藥物。2023年5月10日，警方搜查旺角一個約350平方呎的單位，發現包括被告人在內共15人，並檢獲可卡因、海洛英鹽酸鹽及咪達唑侖、包裝袋、錫紙、電子磅、現金及價目表。被告人承認負責單位、開門及向客人售賣毒品，並已工作三日，收取港幣800元。案發時他正處於保釋期間，且有七項定罪紀錄，其中五項涉及毒品。

核心法律爭議

本案主要涉及兩項罪行的量刑：經營煙窟的適當量刑起點，以及販運少量、多種危險藥物的刑期。辯方主張經營煙窟以18個月為起點，販毒罪只應有限度加刑，並因適時認罪給予三分之一扣減；辯方亦要求兩罪部分同期執行。控方立場在判刑理由中未有另行詳述。

判決理由

法院依據《危險藥物條例》(Dangerous Drugs Ordinance) 第35(1)(a)、(2)條及第4(1)(a)、(3)條判刑。經營煙窟沒有固定指引，但依據上訴法院案例通常以12至24個月為起點；法院按單位內人數、吸毒工具及毒品性質，以15個月為起點，因被告有毒品前科及在保釋期間犯案調高至18個月，再作三分之一認罪扣減。販毒方面，咪達唑侖份量微少而不予考慮；可卡因及海洛英合計4.19克，起點為39個月，因多種毒品、前科及保釋期間犯案調高至45個月，再扣減為30個月。法院依總刑期原則，命控罪一其中六個月與控罪二分期執行。

引用案例與條文

HKSAR v Lam Lai Chu Patsy（CACC 56/2003）確認經營煙窟一般以12至24個月為量刑起點。HKSAR v Yeung Kam Chun（CACC 427/2004）說明少量毒品可酌情採用低於指引的起點。HKSAR v Cheung Yiu Fai Alex（CACC 173/2005）確認販毒及管理煙窟的刑期可分期執行，但本案按罪責重疊程度只作部分分期。

裁決與命令

被告人兩罪均判監：經營煙窟12個月，販運危險藥物30個月。前罪其中6個月與後罪分期執行，總刑期為36個月監禁。

判決啟示

適時認罪帶來三分之一刑期扣減，但毒品前科及保釋期間犯案顯著加重刑責。法院未將少量咪達唑侖納入實質量刑考慮，並以罪責部分重疊而非完全相同為由，只命部分刑期分期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。