黃思俊案 DCCC915/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黃思俊
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官崔美霞

案情摘要

被告人黃思俊承認三項控罪：販運危險藥物、經營煙窟，以及管有適合並擬用作吸食危險藥物的器具。2023年5月23日，警方持搜查令搜查旺角新填地街一個約400平方呎的單位，發現十人在內，並檢獲可卡因、海洛英、咪達唑侖、現金、電子磅、分裝袋、吸食工具及毒品價目表。被告人承認以每日1,500元受僱在該處工作，出售毒品及協助經營煙窟。涉案毒品估計總零售價為8,893.95元。

核心法律爭議

本案主要涉及三項控罪的量刑，包括多種危險藥物應如何計算販運量刑基準、經營煙窟的適當量刑起點，以及吸食器具在煙窟內被使用對量刑的影響。辯方依賴認罪、悔意、受僱角色及既有判例，要求採用綜合計算方法並從輕判刑。

判決理由

法庭依據《危險藥物條例》(Dangerous Drugs Ordinance)第4(1)(a)及(3)、第35(1)(a)及(2)，以及第36(1)及(2)條處理三項控罪。就販運罪，法庭採用綜合方法，將0.95克可卡因及5.17克海洛英合併為6.12克，依據相關判刑指引得出46個月基準；多種毒品屬加刑因素，故調高至48個月，但咪達唑侖數量輕微，不另加刑。認罪扣減三分之一後，判32個月。經營煙窟以18個月為基準，認罪後判12個月；器具罪以6個月為基準，認罪後判4個月。依總體量刑原則，部分刑期同期執行，其餘分期執行。

引用案例與條文

Lau Tak Ming [1990] 2 HKLR 370確立10克以內海洛英販運的判刑基準，並適用於可卡因；AG v Pedro Nel Rojas [1994] 1 HKC 342確認此適用。Chan Chi Man [1987] 2 HKLR 221涉及咪達唑侖。HKSAR v Yim Hung Lui Ricky [2012] HKCA 64及HKSAR v Butt Muhammad Gulzar [2020] HKCA 597說明多種毒品可屬加刑因素。HKSAR v Lam Lai Chu Patsy (CACC 56/2003)提供經營煙窟的量刑起點。

裁決與命令

被告人三項控罪均被判監禁。販運危險藥物判32個月，經營煙窟判12個月，管有器具判4個月；部分刑期同期執行，其餘分期執行，總刑期為38個月監禁。

判決啟示

本案示範涉及多種毒品時採用綜合量刑方法，並將多種毒品本身視為可能的加刑因素。即使被告人只是受僱工作，若實際參與販毒及經營煙窟，仍可面對嚴重即時監禁。認罪扣減並不消除毒品罪行的整體嚴重性。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。