鄧穎聰案 DCCC447/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 鄧穎聰
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官王詩麗

案情摘要

被告鄧穎聰承認一項販運危險藥物 (trafficking in dangerous drugs) 罪，涉及0.34克可卡因及3.97克甲基苯丙胺鹽酸鹽（俗稱冰毒）。2022年10月5日，警員在德興街發現被告形迹可疑；被告行出士多時，一袋可卡因從其手中掉下，警員其後在其腰間搜出包裹冰毒的三個膠袋。被告在警誡下承認購買毒品供自己吸食，並承認以港幣500元購入。涉案毒品估值2,992元。被告有12項定罪紀錄，包括較早年的管有及販運危險藥物罪。

核心法律爭議

本案核心爭議是同時販運可卡因及冰毒時，應採用個別方式 (individual approach) 還是綜合方式 (combined approach) 計算量刑起點，以及如何因應較少量的可卡因調整冰毒的量刑。辯方主張依據相關案例採用綜合方式，並考慮認罪、家庭及個人背景；控方同意辯方的計算。

判決理由

法庭認為販運危險藥物屬嚴重罪行，而兩種毒品有不同的量刑指引。若把兩種毒品的個別量刑起點直接相加，會產生明顯過重的結果，因此採用綜合方式：先以毒性及份量較嚴重的冰毒確定起點，再因應可卡因份量作調整。法庭依循 HKSAR v Chan Yuk Leong 所述的謬誤檢測 (absurdity test)、換算檢測 (conversion test) 及比例檢測 (ratio test)，認定冰毒量刑起點為55個月；因可卡因及可向更廣市場供應兩種毒品，分別加刑兩星期，總起點為56個月。被告認罪獲三分之一扣減。

引用案例與條文

法庭考慮 HKSAR v Tam Yi Chun 及 HKSAR v Lau Tak Ming 所確立的不同毒品量刑基準；HKSAR v Yip Wai Yin and another、HKSAR v Cheung Wai Man 支持多種毒品採用綜合方式；HKSAR v Islam SM Majharul 說明調整方法；HKSAR v Chan Yuk Leong 提供三項檢測及較廣市場因素。

裁決與命令

被告承認控罪，法庭以56個月為量刑起點，因認罪扣減三分之一，最終判處監禁37個月。法庭沒有因其20多年前的相關定罪紀錄而加刑。

判決啟示

同時涉及不同毒品時，直接相加個別刑期可能造成不相稱結果；綜合方式可先以較嚴重毒品作基礎，再按其他毒品調整。被告能供應兩類毒品、迎合較廣市場，可構成加重因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。