馮罡案 DCCC1161/2022

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 馮罡
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鄭念慈

案情摘要

被告人馮罡於2022年10月10日深夜在牛池灣彩虹邨被警方截停。警方在其褲袋內搜出含有0.76克及5.94克氯胺酮的固體，以及含有1.55克可卡因的固體，另發現流動電話及港幣7,160元現金。涉案毒品市值約港幣7,090元。被告人承認一項販運危險藥物罪，違反《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條，並同意案情，因而被裁定罪名成立。

核心法律爭議

本案主要涉及販運1.55克可卡因及6.70克氯胺酮的量刑起點，以及同時販運兩種危險藥物時應採用個別方式還是綜合方式計算。辯方求情包括部分可卡因供自用、警方未交還滑板車、被告人背景及坦白認罪；控方代表香港特別行政區提出控罪及案情。

判決理由

法庭依據相關判刑指引，分別計算兩種毒品的量刑起點，再評估整體刑期。對同時販運不同毒品，可採用個別方式或綜合方式，但必須確保最終刑期具整體性，避免不相稱。法庭以可卡因作基礎毒品，先定29個月，再因氯胺酮的份量及整體情況上調13個月至42個月。被告人坦白認罪，依慣例獲三分之一扣減，最終判處28個月監禁。自用部分及滑板車損失均不構成減刑理由。

引用案例與條文

法庭引用 Attorney General v Pedro Nel Rojas 及 R v Lau Tak Ming and another 的可卡因判刑指引，並引用 Secretary for Justice v Hii Siew Cheng 的氯胺酮判刑指引。HKSAR v Yip Wai Yin & Anor 說明同時處理多種毒品時可採用個別或綜合方式，並須顧及整體性。

裁決與命令

被告人承認販運危險藥物罪並被裁定罪名成立。法庭以42個月為量刑基準，因坦白認罪扣減三分之一，最終判處被告人監禁28個月。

判決啟示

同時販運不同危險藥物時，量刑並非必然將各項刑期簡單相加；法庭可透過荒謬測試、換算測試及比例測試確保刑罰整體相稱。少量毒品自用及財物損失不當然構成減刑因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。