HKSAR CACC11/2001

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Chiang Chun-Wai (D5) and Chan Kai-Ki, Emily (D6)
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：Stuart-Moore VP、Woo JA、Stock JA

案情摘要

兩名申請人為D5 Chiang Chun-Wai及D6 Chan Kai-Ki, Emily，原在區域法院因串謀欺詐 (conspiracy to defraud) 被定罪。涉案集團以虛假的 Sheen Victory Trading Limited 招募求職者，再以投資貴金屬及快速獲利為名，誘使受害人交出積蓄，實際上侵吞款項。騙局涉及七名被告，總損失約160萬港元。D5只參與第一階段，D6則在警方首次搜查後才加入第二階段。兩人原各被判監禁三年八個月，遂申請就刑期上訴。

核心法律爭議

刑期上訴的核心問題是：對於參與複雜投資騙局但只涉及其中一個階段的被告，採用四年量刑起點是否過重，以及量刑法官是否充分按個別角色分配責任。D5主張起點明顯過高，且其被捕後沒有繼續犯罪；D6雖無代表律師，法院認為同一理由同樣適用。

判決理由

上訴法庭認為，騙局損失金額高、計劃精密且對受害人造成重大傷害，參與整個串謀者採用四年量刑起點並非本身有錯，重刑亦具有懲罰及阻嚇作用。然而，量刑須反映被告在串謀中的實際參與程度。D5沒有參與兩個階段，D6只在第二階段加入，因此不應與全程參與者採用相同起點。D5被捕後停止犯罪是相關因素，法官雖注意到該點卻沒有給予適當效果。法院遂將兩人的刑期各減六個月。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法庭依據普通法量刑原則，尤其是按個別犯罪責任作適當分配，以及以刑罰達致阻嚇目的。法庭亦指出，在保釋期間繼續犯罪通常屬加重情節，可能導致部分或全部刑期連續執行。

裁決與命令

法院准予刑期上訴，並將D5及D6原各三年八個月的監禁刑期減至三年兩個月。兩人的上訴均告得直。

判決啟示

判決確認嚴重及精密的詐騙可支持較高量刑起點，但共同犯罪者的刑期不能只因共同目標而一概相同。參與階段、實際角色及被捕後是否繼續犯罪均須獲得實質考慮。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。