如果同時犯下多宗入屋盜竊罪，法庭會如何判刑？

法庭會為每項控罪判處獨立刑期，並考慮整體性原則 (totality principle)，確保總刑期與整體罪責相稱，而非簡單將各項刑期相加。

什麼是判刑時的整體性原則？

整體性原則要求法官在處理多項控罪時，確保總刑期不會過重，需考慮被告的整體犯罪行為，避免因各項控罪累加而導致刑罰過度嚴苛。

法庭通常將認罪的三分之一折扣視為最高標準。若被告被視為慣犯，法庭認為不應再給予過往紀錄良好的額外折扣。

上訴人於2000年10月在區域法院承認三項入屋盜竊罪 (domestic burglary)。案情顯示，上訴人於1999年7月在沙田某大廈先後爆竊兩個相鄰單位，盜取珠寶及財物；隨後於2000年5月在荃灣另一單位盜取現金及鋼筆。上訴人被捕後承認控罪，原審法官判處總刑期為四年監禁。

本案核心法律爭議在於原審法官在判刑時，是否正確應用了整體性原則 (totality principle)，以及將部分刑期分期執行 (consecutive sentence) 是否過重。

上訴庭認為，原審法官雖在判刑時口頭提及整體性原則，但實際判刑未能體現該原則。法庭指出，針對三項入屋盜竊罪，原審法官採納的總量刑起點過高。上訴庭重申，法庭有責任為每項控罪判處獨立刑期，並在考慮整體刑期時確保其符合罪責比例。法庭裁定，將總刑期由四年減至三十二個月更為合適。

本案未有特別引用

上訴得直。上訴庭維持首兩項控罪的二十六個月監禁刑期，並將第三項控罪的二十二個月刑期改為僅六個月與前述刑期分期執行，總刑期減至三十二個月。

本案強調了整體性原則在多項控罪判刑中的重要性。法庭亦指出，若被告已因認罪獲得三分之一的最高刑期扣減，法官在考慮過往紀錄時應當謹慎，避免重複給予折扣。

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。