Huynh Van Dung 訴 HKSAR HCMA270/2001

案件基本資料

• 案件名稱：Huynh Van Dung v HKSAR
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：Lugar-Mawson J

案情摘要

上訴人 Huynh Van Dung 在銅鑼灣羅素街尾隨兩名年輕女子，將手伸入其中一人背囊的拉鏈袋，因對方察覺而未能取走財物，後被警方拘捕。他在審訊當日承認企圖盜竊罪。上訴人來自越南，28歲，已婚並育有子女，且有15項刑事定罪，其中12項涉及盜竊或企圖盜竊，過去五年曾五次因扒竊被判監禁。他亦有毒癮。裁判官以兩年為量刑起點，因延至審訊日才認罪而只給予四分之一減刑，判處監禁18個月。

核心法律爭議

本案涉及兩項核心問題：慣犯過往同類罪行及以往刑罰未能阻嚇，是否可提高本案量刑起點；以及被告因非其本人造成的延期而在審訊日認罪，是否仍應獲通常三分之一的認罪減刑。上訴人挑戰兩年起點及減刑幅度，控方最終接受應給予完整減刑。

判決理由

法院確認，刑罰原則 (sentencing principles) 要求被告只因當前罪行受刑，不能就已受刑的舊罪再次處罰。然而，持續重犯及過往判刑完全未能產生阻嚇作用，均可增加當前罪行的嚴重性，並支持提高量刑起點，以達到有效阻嚇及保障公眾的目的。因此，裁判官以兩年監禁作起點並無錯誤。至於認罪減刑，雖然審訊日認罪通常可少於三分之一，但本案早前延期並非上訴人所造成，故應給予完整三分之一減刑，刑期由18個月改為16個月。

引用案例與條文

法院引用 R v Ng Fung-king [1993] 2 HKCLR 219，確認慣犯在阻嚇需要下可採較高起點；引用 R v Simon Tam，說明同類罪行多次重犯並非雙重處罰；又引用 HKSAR v Chan Pui-chi [1999] 2 HKLR 830，確認持續犯罪及以往刑罰未能阻嚇可構成加重因素。法院亦適用及時認罪可獲三分之一減刑的原則。

裁決與命令

上訴在有限範圍內獲准。兩年量刑起點維持，但因應完整三分之一認罪減刑，監禁刑期由18個月減至16個月。

判決啟示

本案區分重新懲罰舊罪與考慮持續重犯的加重作用。即使在審訊日才認罪，若延誤並非被告造成，法院仍可給予完整認罪減刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。