香港特別行政區 訴 謝柏林
被告與受害人為認識十年的朋友。被告曾獲受害人借用單位鎖匙，隨後私自複製鎖匙。2022年10月29日，被告在確認受害人不在家後，利用複製鎖匙潛入單位，盜取約195張總值約16萬港元的「龍珠」漫畫咭。被告隨後將部分財物售出，並在被質問後歸還部分財物及賠償8.8萬港元。
本案的核心 legal issue 在於如何決定入屋犯法罪 (Burglary) 的適當刑期。辯方主張被告承受沉重經濟壓力、事後真誠後悔並作出賠償，且犯案時確保家中無人，應降低量刑起點；控方則強調住宅爆竊的嚴重性及被告有預謀的行為。
法官根據上訴法庭指引，住宅爆竊的量刑基準 (starting point) 為 3 年監禁。法官分析認為，雖然被告確保家中無人以避免面對戶主，但這不能作為額外減刑理由。由於被告有預謀地複製鎖匙並針對熟人盜取高價值收藏品，行為卑劣，構成加重刑罰因素，故在基準上加刑三個月。最後考慮認罪扣減及事後賠償，給予約 45% 的減刑折扣。
引用 R v Chan Yui Man (CACC 36/1988) 等案確立 3 年監禁的量刑基準；引用 HKSAR v Cheng Wai Kai (CACC 338/2007) 關於加刑因素（如精心計劃）的分析；以及 HKSAR v Chen Ting Fang (CACC 221/2007) 關於違反信任關係的討論。
被告被判處 21 個月即時監禁。
本案強調住宅爆竊即使在無人時發生，仍需嚴懲以維護家園安全感。同時，針對熟人且有預謀的盜竊行為會被視為加重情節，而事後實質賠償與認罪可獲得顯著的減刑折扣。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。