協助控方作證如何量刑？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v LEE YAT-FAN
• 法院：上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：Stuart-Moore 副庭長、Mayo 副庭長

案情摘要

申請人因兩項販運危險藥物罪被判處合共15年監禁。申請人聲稱因監獄職員誤導，誤以為刑期為12年，故延遲一年提出上訴。申請人隨後在另一宗刑事案件中，為控方提供關鍵證供，揭發該案被告假裝啞巴以逃避法律責任，成功協助控方將其定罪。申請人因此申請逾期上訴，要求就其提供的協助減刑。

核心法律爭議

本案核心法律爭議在於申請人因協助控方作證而應獲得多少減刑，以及法庭應否批准其逾期上訴申請。

判決理由

法庭指出，申請人提供的證供對另一宗案件的定罪至關重要，抵銷了辯方證人的影響。法庭參考了慣常的減刑指引，認為若申請人曾認罪，通常可獲50%減刑（其中33%為認罪減刑，17%為協助控方減刑）。由於申請人並未認罪，法庭決定給予約20%的減刑，將總刑期由15年減至12年。

引用案例與條文

R v Lau Tak-ming and another [1990] 2 HKLR 370

裁決與命令

法庭批准申請人逾期上訴，將原判15年監禁減至12年，並下令兩項控罪的刑期同期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。