戴伟侬案 DCCC107/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 戴伟侬（第一被告人）及黎应亮（第二被告人）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官香淑嫻

案情摘要

兩名被告人共同承認一項企圖盜竊罪 (attempted theft)，違反《盜竊罪條例》第9條及《刑事罪行條例》第159G及159J條。2023年9月16日，兩人於粉嶺尾隨一名揹背囊的女子。第二被告人拉開背囊拉鍊並伸手入內，第一被告人則在其肩旁撐傘作掩護。休班警員及時制止，第二被告人逃跑後被制服。背囊雖被打開，但沒有財物失竊。兩人案發當日以旅客身分入境，均無刑事定罪紀錄。

核心法律爭議

本案主要涉及企圖扒竊的量刑基準，以及共同犯案、專業及有組織的犯案手法、跨境犯罪成分等加刑因素應如何反映。辯方強調被告人初犯、及早認罪、沒有武器、受害人沒有損失，且犯案安排並不精密；控方則確認兩人當日入境並很快犯案。

判決理由

法庭採納上訴法庭就公眾地方扒竊所定的量刑指引，認為初犯的基本量刑基準為12至15個月即時監禁。本案兩人共同鎖定受害人，利用雨傘作掩護，顯示預謀、協調及專業化手法，不屬鬆散安排；兩人入境後不久犯案，亦具跨境犯罪成分。因此，法庭以15個月為基準，因上述加刑因素上調至30個月，再因認罪給予三分之一扣減，定為20個月監禁。

引用案例與條文

法庭依循 HKSAR v Ngo Van Huy CACC 107/2004 所載的扒竊量刑指引，並參考 HKSAR v Tan Hong Sheng CACC 238/2005 對有計劃及跨境犯罪的處理。辯方亦援引香港特別行政區 訴 鄺滿華 CACC 202/2009及香港特別行政區 訴 肖萍 CACC 147/2012。

裁決與命令

兩名被告人均被判企圖盜竊罪成。第一被告人及第二被告人各被判即時監禁20個月；刑期已包括因及早認罪而作出的三分之一扣減。

判決啟示

即使沒有實際失竊或受害人受傷，預謀、協作掩護、專業化手法及跨境來港犯案，仍可大幅提高扒竊的量刑基準。本案並無提出特別的法律爭議或不同意見。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。