HKSAR 訴 Yu Wai Chiu CACC300/2000

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Yu Wai Chiu
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：Stuart-Moore署理高等法院首席法官、Mayo副庭長及Stock上訴法官；Mayo副庭長宣讀判詞

案情摘要

申請人Yu Wai Chiu在高等法院承認一項意圖傷人而潑灑腐蝕性液體罪，違反《侵害人身罪條例》 (Offences against the Person Ordinance) 第212章第29(c)條。1999年10月13日，他受他人指使，以高度濃縮硫酸向一名44歲女子潑灑，造成其面部、頸部、胸壁及四肢三度灼傷，傷勢涉及身體表面積約18%，並須接受多次手術及植皮治療，終身毀容。原審以18年監禁為量刑起點，因認罪扣減三分之一，判處12年監禁。申請人不服刑期而申請上訴許可。

核心法律爭議

本案爭議包括：18年量刑起點是否明顯過高，以及原審是否適當考慮申請人的刑事紀錄。申請人主張刑期過重；控方則依據受害人極嚴重且永久的傷勢、犯罪的冷血性質、申請人的不良紀錄及對社會的危險性，支持原判。

判決理由

上訴法庭承認量刑起點確實偏高，但關鍵在於該刑期在本案極端情況下是否達到明顯過度 (manifestly excessive)。法庭考慮罪行最高可判終身監禁，顯示此類罪行屬最嚴重類別之一；同時重視受害人遭受廣泛三度灼傷、長期治療及終身毀容。申請人為獲取報酬而向完全陌生者施襲，且受毒品成癮及他人指使影響；其刑事紀錄亦與社會危險性相關。整體而言，原判沒有違反量刑原則，亦非明顯過度。

引用案例與條文

判詞提及法官曾獲提交多宗涉及潑灑腐蝕性液體的案件，但未列出案件名稱或引證。法庭區分了多數因感情衝動而犯案的案件，認為本案以冷血方式襲擊陌生人，情節更為嚴重。《侵害人身罪條例》第29(c)條及終身監禁的最高刑罰是主要法律依據。

裁決與命令

上訴法庭認為12年監禁既無原則性錯誤，亦非明顯過度，遂駁回申請人的刑期上訴許可申請；原判維持不變。

判決啟示

即使量刑起點偏高，若罪行造成極嚴重及永久傷害，而犯案具冷血性及公共危險性，刑期仍未必屬明顯過度。判詞亦確認，適當的既有刑事紀錄可作為量刑考慮因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。