A A
B B
DCCC 1273/2023
C [2024] HKDC 1055 C
D D
香港特別行政區
E 區域法院 E
刑事案件 2023 年第 1273 號
F F
G G
------------------------------
H 香港特別行政區 H
訴
I I
吳浩賢
J J
------------------------------
K K
主審法官： 區域法院法官彭中屏
L L
日期： 2024 年 6 月 26 日
M 出席人士： 馮納天先生，律政司檢控官，代表香港特別行政區 M
N 李健志先生，由法律援助署委派的盧振邦律師行延聘， N
代表被告人
O O
控罪： 販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug）
P P
Q
------------------------------ Q
判刑理由書
R R
------------------------------
S S
T T
U U
V V
-2-
A A
B B
C 1. 被告人承認了一項販運危險藥物罪。他承認的案情可以 C
簡述如下。
D D
E 2. 控方第一證人（李先生）是一名的士司機。 E
F F
3. 2023 年 7 月 21 日下午，被告人在沙田上了李先生的的
G G
士，並指示李先生載他到黃大仙彩雲邨。
H H
4. 的士抵達之後，一名男子（「男子 X」）行近該的士，
I I
被告人把數張港幣 500 元紙幣遞給男子 X，之後男子 X 給予被告人
J J
一個白色膠袋，被告人立即把該膠袋放入其斜孭袋，並指示控方第
K 一證人載他到牛頭角樂雅苑。 K
L L
5. 稍後，的士抵達樂雅苑。另一名男子（「男子 Y」）行
M M
近該的士，遞給被告人數張港幣 500 元紙幣，被告人從其斜孭袋拿
N 出一個白色膠袋交給男子 Y。及後，被告人指示控方第一證人載他 N
O
到沙田大圍道麥當勞餐廳。 O
P P
6. 的士駛離樂雅苑時，控方第一證人問被告人有沒有零
Q 錢。被告人回答說他只有港幣 500 元紙幣，控方第一證人於是叫被 Q
告人給他 500 元紙幣，以便換成小額鈔票，被告人同意。
R R
S S
T T
U U
V V
-3-
A A
B B
C 7. 接著，控方第一證人在牛頭角樂華（南）邨的停車場外 C
停車，他走入「7-11」便利店，把該張港幣 500 元紙幣換成小額鈔
D D
票。由於控方第一證人發現被告人在車程中形跡可疑，所以他暗中
E E
致電警方，要求警方在麥當勞外等候該的士。控方第一證人登上的
F 士後，把小額鈔票遞給被告人，並且繼續前往麥當勞。 F
G G
8. 稍後，該的士在麥當勞外被高級警員 48027 截停。警員
H H
向被告人搜身，在被告人的斜孭袋內發現一個透明膠袋，內有 34 個
I 透明可再封膠袋，載有內含 7.23 克可卡因的共 8.8 克固體。 I
J J
9. 在進一步搜身之下，警員發現包括以下物品：
K K
L
(a) 在被告人的斜孭袋內有現金港幣 7,572 元；及 L
M M
(b) 在被告人短褲的左前褲袋內有一個銀包，內有現
N 金港幣 1,200 元。 N
O O
10. 被告人在進行警誡錄影會面時表示，他並沒有可卡因毒
P P
癮。
Q Q
11. 涉案的毒品當時總巿值大約是港幣 9,460 元。
R R
S S
12. 被告人有一次販毒紀錄，在 2022 年 11 月 11 日被判監三
T 年一個月，他是在 2023 年 3 月 1 日才刑滿出獄，即是在大約四個月 T
之後便再犯本案。
U U
V V
-4-
A A
B B
C 13. 代表被告人的李大律師呈交了書面求情陳詞，並且在庭 C
上作出補充。他說被告人現年 19 歲，教育程度至中一，他在 2023 年
D D
3 月至 6 月期間擔任舞台燈光散工，月入大約五千元。被告人的雙親
E E
都是任職保安員，在案發時被告人與家人同住。
F F
14. 李大律師援引上訴庭 劉德明 1 案。他說依照這判刑指
G G
引，純以數學計算，7.23 克的可卡因可引致監禁 50 個月的量刑起
H H
點。辯方大律師請法庭能夠考慮被告人即時認罪，節省法庭時間。
I 他說被告人明白案件十分嚴重，他是一時受到金錢引誘而販運毒 I
品，他深知自己行為是極度愚蠢，他已經知錯，希望能夠盡快服刑
J J
之後重新做人，他希望法庭可以從輕發落。
K K
L 15. 辯方呈上了被告人及其雙親分別所寫的求情信，請求法 L
庭輕判。本席已經作出考慮。
M M
N 16. 販毒是十分嚴重罪行，一般的刑罰都是即時監禁。本案 N
O 涉及的毒品是 7.23 克可卡因，依照上訴庭在 Rojas 2案及 劉德明 案的 O
量刑指引，以數學計算，量刑起點是大約 50 個月監禁。
P P
Q 17. 本席有考慮被告人的年紀輕，他現年 19 歲，下個月才 20 Q
R 歲。雖然被告人未足 21 歲，但是販毒是例外罪行，所以《刑事訴訟 R
程序條例》第 109A 條並不適用於本案。但法庭在判處刑罰時，仍然
S S
要小心考慮對這麼年輕的被告是否必須要判處監禁。不過考慮了被
T T
1
[1990] 2 HKLR 370
2
U [1994] 1 HKC 342 U
V V
-5-
A A
B B
告人已經有一次販毒前科，而且是在完成上次販毒刑期之後大約四
C 個月便再犯本案，本席認為考慮到社會利益及本案所有情況，判處 C
監禁是唯一適合刑罰，本席以 50 個月監禁為量刑起點。雖然被告人
D D
年紀尚輕，但正如剛才所述，他已經是第二次販毒，而且在上次服
E E
刑之後不久便再犯本案，所以本案判刑必須要對他要有阻嚇性，所
F 以法庭不能夠因為他年輕而調低量刑，唯一減刑理由是他坦白認 F
罪，可以因此得到三分之一刑期扣減。本席取整數調低至 33 個月。
G G
H H
18. 因為以上理由，判處被告人監禁 33 個月。
I I
J J
K K
L L
（ 彭中屏 ）
M 區域法院法官 M
N N
O O
P P
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V