又名何汝鏘案 DCCC97/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 何頌朗（又名何汝鏘）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官韋漢熙

案情摘要

被告人承認販運危險藥物及危險駕駛兩項控罪。2022年7月30日，警員截查其駕駛的私家車時，他突然倒車、高速駛離，並在逃避追截期間撞向的士及另一輛私家車，最終棄車逃走。警方在車外及車內搜出可卡因及氯胺酮，總值約港幣10,290元。被告人有七項刑事定罪紀錄，包括管有及販運危險藥物，以及一項不小心駕駛定罪。

核心法律爭議

本案主要涉及販運可卡因及氯胺酮兩種毒品時，應如何合併計算量刑起點；危險駕駛的嚴重程度及刑期；及被告人認罪、個人背景、疫情影響、吸毒習慣和家庭情況可否構成減刑因素。

判決理由

法庭採用綜合方式處理多種毒品的量刑，並以荒謬測試、轉換測試及比例測試核對量刑基準。可卡因5.6克的起點為三年八個月，考慮氯胺酮9.94克及涉及兩種毒品後，販運罪起點調高至五年三個月。危險駕駛方面，法庭認為被告人為逃避警方截查而高速駕駛及故意撞車，罔顧道路使用者安全，故以18個月為起點。及早認罪屬唯一有效的減刑理由，給予三分之一扣減；其餘刑期按整體量刑原則部分分期執行。

引用案例與條文

法庭依據 R v Lau Tak Ming 及 HKSAR v Abdallah Anwar Abbas 的毒品量刑指引，並採用 HKSAR v Chan Yuk Leong 所述三項測試。危險駕駛方面，引用香港特別行政區 訴 關韻琪、Secretary for Justice v Poon Wing Kay、HKSAR v Leung Chiu Yu、Secretary for Justice v Wade Ian Francis 及 Secretary for Justice v Chu Wing Yin。

裁決與命令

被告人販運危險藥物罪扣減後判囚42個月，危險駕駛罪扣減後判囚12個月，其中6個月分期執行，總刑期為48個月。另停牌5年，並須在停牌期屆滿前三個月內自費完成駕駛改進課程。

判決啟示

判決確認涉及多種毒品時可採綜合量刑方法，並以三項測試檢驗起點。疫情困難、吸毒成癮、捐款及家庭負擔在本案均未獲視為有效減刑因素；及早認罪是唯一獲接納的減刑理由。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。