HKSAR 訴 Wu Wei-Cheng 等八人 CACC27/1999

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 Wu Wei-Cheng 等八宗刑事上訴
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：Stuart-Moore VP、Wong JA、Woo JA

案情摘要

本案合併處理八宗刑事上訴，涉及持有侵犯版權作品，包括大量影音光碟及音樂光碟。首六宗案件的被告分別因《版權條例》(Copyright Ordinance) 第118(1)及119(1)條所涉罪行，在裁判法院移送後於區域法院被定罪；部分被告認罪，部分經審訊定罪。其餘兩宗涉及舊《版權條例》(Copyright Ordinance) 第5(1)條下的可公訴罪行。被告主要申請逾期上訴或撤回放棄上訴的決定。

核心法律爭議

核心問題是第118(1)條並由第119(1)條訂明刑罰的版權罪行，是否屬簡易程序罪行，以及裁判法院能否合法將其移送區域法院。首六宗申請人要求撤銷定罪；政府一方承認定罪不能維持。第七及第八宗則爭議逾期上訴及已放棄申請能否恢復。

判決理由

法院依循先前 CACC 38/2000 及 CACC 67/2000 的分析，認定第118(1)條罪行受第119(1)條刑罰規限，屬簡易程序罪行；除非與可公訴罪行一併移送，否則不得移送區域法院。由於《裁判官條例》(Magistrates Ordinance) 第88(1)條的程序未獲遵守，而《區域法院條例》(District Court Ordinance) 第74及75條亦未賦予管轄權，相關移送屬無效，區域法院無權審理。即使案件同時包括猥褻物品罪，該罪本身也是簡易程序罪行，不能補足管轄權缺陷。

引用案例與條文

法院依據 CACC 38/2000 及 CACC 67/2000 的合併上訴判決，認定第118(1)條罪行的性質及移送錯誤。引用的法例包括《版權條例》Cap. 528 第118(1)、119(1)條，《裁判官條例》Cap. 227 第88(1)條，以及《區域法院條例》Cap. 336 第74及75條。

裁決與命令

首六宗上訴獲准，相關定罪予以撤銷；CACC 173/1999中放棄上訴被視為無效，並批准若干宗逾期申請。CACC 13/1999及27/1999拒絕給予上訴許可，申請被駁回。

判決啟示

案件揭示1997年新《版權條例》取代舊法例後，罪行分類及移送管轄權出現制度性錯誤。法院強調，欠缺管轄權的移送及其後定罪均屬無效；但舊法例下真正可公訴的罪行仍可由區域法院審理。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。