曾彬彬案 DCCC703/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 曾彬彬
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鍾明新

案情摘要

被告曾彬彬承認兩項搶劫罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第10條。2023年3月4日，他手持約10吋長的牛肉刀進入中醫館，指向東主蔡先生，取得港幣1,000元後逃走。翌日，他在報紙檔以牛肉刀、遮口及推撞方式向東主曾女士索取港幣1,000元，導致她的左手中指有3厘米裂傷。被告其後被捕並承認犯案，稱因財困及可卡因毒癮而犯案。他35歲，過往沒有同類或暴力刑事定罪紀錄，並有家庭及健康負擔。

核心法律爭議

本案主要涉及兩項持械搶劫罪的量刑起點、被告認罪應獲的扣減，以及兩項刑期應否同期或分期執行。辯方援引過往案例，主張普通持械搶劫的起點為五年，並請求考慮被告單獨及隨機犯案、涉款不高、犯案時間短、沒有暴力前科及即時認罪。控方立場按案情及傷勢判刑。

判決理由

法庭依據《盜竊罪條例》第10條及持械搶劫的量刑原則，先按每項控罪的嚴重程度訂定量刑起點，再因認罪作出扣減。第一項控罪雖展示牛肉刀但沒有傷人，起點為4年9個月；第二項除展示武器外，還遮掩受害人嘴部、推撞她並造成3厘米裂傷，起點為5年。法庭同時考慮涉款僅港幣2,000元、犯案時間短、被告單獨犯案、悔意、家庭及健康情況，以及其沒有同類定罪紀錄。認罪後刑期分別減至38及40個月。因兩案相隔一日且性質相同，部分刑期同期執行以反映總體犯罪性質。

引用案例與條文

法庭採納 Mo Kwong Sang v The Queen [1981] HKLR 610 所反映的原則，即普通持械搶劫在攜帶及展示危險武器而沒有其他加刑因素時，量刑起點一般為五年監禁。本案第二項控罪因使用武力及造成傷勢而較為嚴重，但其他求情因素令起點及總刑期有所調整。

裁決與命令

被告兩項搶劫罪成立並被判刑。第一項判監38個月，第二項判監40個月；第二項其中30個月與第一項同期執行，餘下10個月分期執行，總刑期為4年監禁。

判決啟示

持械搶劫的量刑會按有否使用武力及造成傷勢區分嚴重程度。認罪、短暫犯案、低額財物及無同類前科可影響刑期，但不足以免除實際監禁。兩項相近罪行的刑期可按總體性原則部分同期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。