性罪行重犯者量刑是否過重？

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Lee Kwok Wai (李國偉)
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal, CA)
• 法官：Macrae Acting CJHC and Zervos JA

案情摘要

上訴人李國偉（46歲）於2019年9月9日凌晨，在石硤尾誘騙一名15歲男童X回家，聲稱會供養他並要求他成為「妻子」。上訴人沒收X的手機，並在X不情願下對其進行了多項性侵犯行為，包括非禮、口交、肛交（未戴安全套）及拍攝兒童色情物品。上訴人還將部分色情照片和影片發送給另一名未成年人。X事後向警方報案。上訴人被捕後承認罪行。醫學檢查顯示X的直腸有傷痕。上訴人曾因類似罪行被判監12年，於2018年獲釋，本案發生時距其獲釋僅一年多。

核心法律爭議

上訴人就其總刑期9年4個月監禁提出上訴。上訴方認為，各項控罪應視為單一持續事件，刑期應同期執行，或至少部分控罪的刑期應同期執行，並指原審法官對第二項控罪的量刑起點過高，導致總刑期明顯過重。答辯方則認為，原審法官已正確應用量刑原則，各項控罪應視為獨立的性侵犯行為，且上訴人重犯風險高，對受害人造成嚴重創傷，總刑期並無不當。

判決理由

上訴法庭認為，原審法官在處理量刑時已充分考慮所有相關因素。法庭強調本案存在多項嚴重加重刑罰因素，包括上訴人獲釋後短時間內重犯類似罪行，顯示其對年輕男童構成持續危險，因此判刑必須包含顯著的個人及公眾阻嚇元素。法庭亦指出，受害人X遭受嚴重創傷，甚至產生自殺念頭，而拍攝兒童色情物品更會加劇受害人的痛苦。法庭審視了上訴人與X之間的對話記錄及色情物品，認為X並無經驗、意願或同意，而是被迫屈從。因此，法庭認為原審法官將部分控罪判處分期執行是恰當的，以反映上訴人在數小時內實施的口交、指姦及肛交等嚴重罪行，以及非禮行為的真正罪責。法庭亦確認原審法官在處理兒童色情物品控罪時，避免了雙重計算加重情節。

引用案例與條文

本案未有特別引用

裁決與命令

上訴法庭駁回上訴人就總刑期提出的上訴，維持原審法官判處的9年4個月監禁。

判決啟示

本案重申了對涉及未成年受害者的性罪行，特別是重犯者，必須施加顯著的阻嚇性刑罰。法庭強調，拍攝兒童色情物品是嚴重的加重刑罰因素，因為它會對受害人造成永久性的心理創傷。判斷受害人是否同意時，不能將天真、好奇和信任與經驗、意願和同意混淆。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。