HKSAR 訴 Khan Asif CACC83/2009

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Khan Asif
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：Stock副庭長、Yeung法官及Hartmann法官

案情摘要

2006年12月23日晚上，Khan Asif與另一男子在中環New Street一條後巷徘徊，窺看一間米店貨倉的開啟窗戶。其同伴把他托高至窗戶位置，他抓住窗台，兩度將頭伸入店內，每次約五至六秒，後與同伴離開並被警員截停。原審裁定他進入店內時意圖偷取任何值得取走的物品，因而裁定爆竊罪成。另一項未能在無合理理由下交出保管的控罪，他已認罪。

核心法律爭議

本案涉及《盜竊罪條例》第210章第11(1)(a)條下「進入」的含義：身體任何部分，即使極小部分，伸入建築物是否已足以構成進入及爆竊。申請人主張沒有接觸店內實物即沒有侵入，且證據不足以證明進入時已有偷竊意圖；答辯方主張定罪及刑期均應維持。

判決理由

法院採納普通法規則：為爆竊罪目的，身體任何部分伸入建築物，即使極小部分，已構成進入；不必證明整個身體在內，也不取決於是否能夠實際偷取物品。Collins所稱「有效及實質進入」並非本案適用的獨立測試。第11條要求另有擅自侵入及犯罪意圖；本案夜間由同伴托高並兩度伸頭入窗，足以證明故意侵入及當時偷竊意圖。侵入建築物內部空間即構成侵擾，不以接觸結構或物品為必要。

引用案例與條文

法院參考R v John Davis、R v Bailey及R v Gibbons，確認身體一小部分伸入已足夠；並區分R v Parkin所涉及的「在建築物內被發現」測試。R v Collins的措辭被限縮，R v Brown及R v Ryan支持不要求整個身體進入。HKSAR v Sim Ka Wing確立非住宅爆竊審訊後通常刑期為兩年半。

裁決與命令

准予就定罪及刑期提出上訴，但定罪上訴被駁回。爆竊罪刑期由30個月改為18個月；交替控罪的2個月刑期及連續執行命令維持，總刑期由32個月減至20個月。

判決啟示

本案確認香港《盜竊罪條例》沿用普通法的「任何身體部分進入」規則，提升爆竊罪中進入要件的確定性。刑期則因本案僅屬輕微進入、是否因路人出現而中止存有疑問而下調；法院強調這不是未有偷得財物案件的普遍減刑規則。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。