HKSAR 訴 Aktas Alim DCCC1061/2009

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Aktas Alim and Bozkurt Serdal
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Tallentire 區域法院法官

案情摘要

兩名被告均承認一項串謀偷竊罪。他們從伊斯坦堡抵港後，使用正面印有「MiGROS Club」字樣、磁條載有外國銀行卡戶口資料的卡，在香港多處自動櫃員機提款。警方於2009年7月5日在提款期間拘捕二人。銀行紀錄顯示成功提款32次，共得87,000港元，另有33次不成功嘗試；若全部成功，潛在損失為211,000港元。被告同意賠償可識別的受害人。

核心法律爭議

量刑須如何衡量使用大量非法信用卡、65次提款嘗試及87,000港元實際損失和211,000港元潛在損失？認罪、合作、提出賠償及個人背景應獲多少減刑？控方援引的相類案件是否適用？

判決理由

法官考慮罪行涉及多張非法信用卡、提款嘗試次數及實際與潛在損失，並參照一宗損失較大且涉及兩項罪行的相類案件，但認為本案金額較低、僅涉及一項控罪。法官以三年監禁為量刑起點，因認罪減至兩年。法官亦接納被告被捕後充分承認及合作，並提出向可識別受害人賠償；但被告是訪客，其在香港沒有案底的減輕作用有限。

引用案例與條文

法官參考 HKSAR v Darren Cavanagh and James Edward Gilhooly(?)（DCCC572/2008）：兩名被告認罪後被判監32個月，並全數歸還約450,000港元。法官認為該案涉及兩項罪行、兩段期間及較高金額，故本案以較低的三年監禁起點量刑。《Crimes Ordinance》（第200章）第159A條及《Theft Ordinance》第9條列明本案罪行依據。

裁決與命令

兩名被告各被判監禁兩年，刑期由三年起點因認罪而減至兩年。另命令從扣押現金中取出共87,000港元作賠償，交予可識別或提出申索的受害人；六個月後未領取的餘款予以充公。

判決啟示

本案顯示量刑可按實際損失、未遂交易及潛在損失評估罪行嚴重程度，並須比較相類案件的罪行數目、期間及金額。認罪及合作帶來減刑；法院另以扣押款項作賠償，未被申領的餘款在六個月後充公。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。