判決書筆誤更正?
HKSAR v Chow Yuen Fai CACC392/2008
案件基本資料
- 案件名稱:HKSAR v Chow Yuen Fai
- 法院:高等法院上訴法庭 (Court of Appeal, CA)
- 法官:馬道立首席法官 (Ma CJHC) 及夏正民上訴法庭法官 (Hartmann JA)
案情摘要
本案為一宗刑事上訴案件,涉及香港特別行政區與周遠輝之間的訴訟。判決日期為2009年12月8日,但於2010年1月29日發布了一份更正,指出原判決第54段第2行「2年監禁」應更正為「1年8個月監禁」。此更正僅涉及判決書中的筆誤,並未改變案件的實質裁決或法律原則。
核心法律爭議
本案主要涉及對刑事判決書中筆誤的更正。爭議點在於判決書中關於刑期的表述與實際判決之間存在差異,需要進行澄清和修正。這不涉及實質的法律爭議或上訴理由,而是對判決書準確性的維護。
判決理由
本案的案件裁決理由 (ratio decidendi) 並非針對實質法律問題,而是關於判決書的準確性。法庭發布更正令,明確指出原判決書第54段第2行所載的「2年監禁」為筆誤,應更正為「1年8個月監禁」。此舉旨在確保判決書內容與法庭實際作出的判決一致,維護司法文書的嚴謹性。
引用案例與條文
本案未有特別引用
裁決與命令
法庭發出更正令,將2009年12月8日判決書第54段第2行的「2年監禁」更正為「1年8個月監禁」。此更正僅為筆誤修正,不影響案件的最終裁決結果。
判決啟示
本案凸顯了司法文書準確性的重要性。即使是輕微的筆誤,也需要通過正式的更正程序予以修正,以確保判決書的權威性和清晰度。這對於保障司法公正和避免未來潛在的混淆至關重要。
免責聲明
本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。
常見問題
Q.判決書出現錯誤怎麼辦?
如果判決書出現筆誤,法庭會發出更正令 (corrigendum) 予以修正,以確保判決書內容與實際判決一致。
Q.更正令會改變案件的結果嗎?
更正令通常只針對判決書中的筆誤或排版錯誤,不會改變案件的實質裁決或法律原則,如本案僅修正刑期數字。
Q.為什麼判決書的準確性很重要?
判決書的準確性對於維護司法公正、確保法律文書的嚴謹性以及避免未來混淆至關重要,因此即使是小錯誤也需修正。
更多 刑事法 指標案例
- HKSAR v. CHAN YUK LEONGCACC318/2013 · CACC · 2014
- HKSAR v. SIM KA WINGCACC450/2000 · CACC · 2001
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC339/2007 · CACC · 2008
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC338/2007 · CACC · 2008
- SECRETARY FOR JUSTICE v. HII SIEW CHENGCAAR7/2006 · CACC · 2008