判決書筆誤更正?

HKSAR v Chow Yuen Fai CACC392/2008

其他
判決書中的刑期筆誤獲更正,不影響實質裁決。
上訴法庭(刑事)Ma CJHC and Hartmann JA7/12/2009
報導引用[2010] 1 HKLRD 354

案件基本資料

  • 案件名稱:HKSAR v Chow Yuen Fai
  • 法院:高等法院上訴法庭 (Court of Appeal, CA)
  • 法官:馬道立首席法官 (Ma CJHC) 及夏正民上訴法庭法官 (Hartmann JA)

案情摘要

本案為一宗刑事上訴案件,涉及香港特別行政區與周遠輝之間的訴訟。判決日期為2009年12月8日,但於2010年1月29日發布了一份更正,指出原判決第54段第2行「2年監禁」應更正為「1年8個月監禁」。此更正僅涉及判決書中的筆誤,並未改變案件的實質裁決或法律原則。

核心法律爭議

本案主要涉及對刑事判決書中筆誤的更正。爭議點在於判決書中關於刑期的表述與實際判決之間存在差異,需要進行澄清和修正。這不涉及實質的法律爭議或上訴理由,而是對判決書準確性的維護。

判決理由

本案的案件裁決理由 (ratio decidendi) 並非針對實質法律問題,而是關於判決書的準確性。法庭發布更正令,明確指出原判決書第54段第2行所載的「2年監禁」為筆誤,應更正為「1年8個月監禁」。此舉旨在確保判決書內容與法庭實際作出的判決一致,維護司法文書的嚴謹性。

引用案例與條文

本案未有特別引用

裁決與命令

法庭發出更正令,將2009年12月8日判決書第54段第2行的「2年監禁」更正為「1年8個月監禁」。此更正僅為筆誤修正,不影響案件的最終裁決結果。

判決啟示

本案凸顯了司法文書準確性的重要性。即使是輕微的筆誤,也需要通過正式的更正程序予以修正,以確保判決書的權威性和清晰度。這對於保障司法公正和避免未來潛在的混淆至關重要。


免責聲明

本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。

常見問題

Q.判決書出現錯誤怎麼辦?
A.

如果判決書出現筆誤,法庭會發出更正令 (corrigendum) 予以修正,以確保判決書內容與實際判決一致。

Q.更正令會改變案件的結果嗎?
A.

更正令通常只針對判決書中的筆誤或排版錯誤,不會改變案件的實質裁決或法律原則,如本案僅修正刑期數字。

Q.為什麼判決書的準確性很重要?
A.

判決書的準確性對於維護司法公正、確保法律文書的嚴謹性以及避免未來混淆至關重要,因此即使是小錯誤也需修正。

更多 刑事法 指標案例

查看所有 刑事法 指標案例