唐文偉案 DCCC219/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 唐文偉
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官徐綺薇

案情摘要

被告人唐文偉承認一項販運危險藥物罪，涉及總重7.05克的混合劑，含5.42克海洛英鹽酸鹽，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。2023年11月12日，警方在旺角截查被告人，並在其內褲內搜出42包分裝海洛英，另發現港幣3,148元及一部流動電話。毒品市值約港幣5,710.5元。被告人現年53歲，長期吸食毒品，並有多項包括三項同類販運罪的刑事紀錄。

核心法律爭議

本案主要涉及販運危險藥物的適當量刑起點、被告人在販運中的角色及過往同類案底的影響。辯方主張大部分毒品供被告人自用，應作刑期扣減，並以認罪、悔意、吸毒歷史及還押時間求情；控方確認法庭計算的量刑起點為43個月。

判決理由

法庭依循六步量刑方法，先按毒品種類及份量確定量刑組別，再評估角色、罪責、加刑及減刑因素。依據 The Queen v Lau Tak Ming and others，5.42克海洛英屬10克以下、刑期基準為2至5年；被告角色只能認定為替他人運送毒品，初步起點為43個月。三項過往販運案底雖已相隔約15年，仍顯示屢犯不改，起點上調3個月至46個月。法庭僅接納少部分供自用，按相關原則減5個月至41個月，再因適時認罪扣減三分之一，定為27個月。

引用案例與條文

HKSAR v Herry Jane Yusuph [2021] 1 HKLRD 290確立販運罪六步量刑方法；The Queen v Lau Tak Ming and others [1990] 2 HKLR 370提供海洛英份量量刑指引。HKSAR v Chan Pui Chi [1999] 2 HKLRD 830說明同類案底可令刑期較長；HKSAR v Wong Suet-Hau, Ice and another [2002] 1 HKLRD 69及香港特別行政區 訴 周俊生、Liu Ming Sze則涉及自用毒品的減刑。

裁決與命令

被告人被裁定一項販運危險藥物罪成立，判處監禁27個月。刑期已反映毒品份量、販運角色、同類案底、少部分自用因素及適時認罪。

判決啟示

長期吸毒及部分毒品自用並不會排除販運罪責；只有具證據支持的自用比例，方可酌情減刑。本案亦顯示相隔多年但性質相同的販運案底，仍可構成加刑因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。