香港特別行政區 訴 唐文偉
被告人於2023年11月12日在旺角橡樹街後巷被截查，警員在其內褲內發現兩個可再封膠袋，共藏有42粒膠包，內含5.42克海洛英鹽酸鹽（混合劑共7.05克）。被告人最初聲稱毒品供自用，後承認「販運危險藥物」罪名成立。
本案的核心 legal issue 在於確定適當的刑期。辯方主張被告人為長期癮君子，大部分毒品供自用，請求根據 HKSAR v Liu Ming Sze 獲 15% 刑期扣減，並因認罪請求三分之一扣減。法庭需評估被告人的角色、自用說法的真實性以及過往多次販毒紀錄的影響。
法官採取 HKSAR v Herry Jane Yusuph 的六步量刑法。首先根據 Lau Tak Ming 準則，5.42克海洛英屬於2-5年監禁組別，初步量刑起點定為43個月。考慮到被告人曾有3次販毒案底，雖距今15年，但屬屢犯不改，故將起點調高至46個月。關於自用說法，法官認為被告人失業且無法解釋財政能力，且毒品分包風險高，拒絕接納「大部分自用」說法，但接納其為癮君子，僅給予10%（5個月）扣減，下調至41個月。最後因適時認罪給予三分之一扣減。
引用 HKSAR v Herry Jane Yusuph 確立的六步量刑準則；The Queen v Lau Tak Ming 定義海洛英量刑組別；HKSAR v Chan Pui Chi 關於累犯加刑原則；以及 HKSAR v Wong Suet-Hau 及 HKSAR v 周俊生 關於毒品自用之減刑酌情權。
被告人被裁定販運危險藥物罪名成立，最終被判監禁 27 個月。
本案強調即使被告人有長期吸毒紀錄，但若無法證明有經濟能力購買大量分包毒品，法庭不會輕易接納「大部分自用」的減刑請求。同時，即使累犯紀錄已久（15年前），仍可能被視為加刑因素。
本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。