謝明等案 DCCC711/2009

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 謝明、羅遠聲
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：首席區域法院法官李瀚良

案情摘要

兩名被告人被裁定一項搶劫罪 (robbery) 罪名成立，控罪根據《盜竊條例》第10條提出。2009年5月15日晚上，兩人在長洲新興後街林明記士多東主夫婦關舖時，強行將兩人推跌，闖入店內搶走約600港元後逃去。警方其後拘捕兩人；兩人在錄影會面中承認闖入士多偷錢，並稱已將贓款花光。東主夫婦在事件中受輕傷，沒有嚴重後果。

核心法律爭議

本案主要涉及搶劫罪的量刑。辯方主張案情輕微，沒有使用武器、損失僅約600港元，事主只有輕傷，第一被告人又可能受毒品影響；第二被告人則指量刑起點不應超過四年。控方立場及具體陳詞未在判詞中詳述。

判決理由

法院參考持械搶劫案件的一般量刑起點為四年，但認為本案性質較輕，因所用武力有限、事主僅受輕傷及損失數百元而作相應考慮。然而，兩被告人趁年老事主關舖時犯案，且屬街坊，增加案件的嚴重性，不能僅因損失金額小而大幅減刑。兩人共同犯案，責任相同。法院再考慮兩人的年齡、毒癮及犯罪紀錄後，判處各人監禁三年六個月。

引用案例與條文

法院引用《盜竊條例》第10條作為控罪依據，並參考 Mo Kwong Sang v R [1981] HKLR 610 及 HKSAR v On Ling [2005] 1 HKC 227，確認一般持械搶劫的量刑起點為四年。法院其後因本案武力及損失較低而作個案調整，但保留對共同犯案及針對年老事主的嚴肅看法。

裁決與命令

兩名被告人各被判監禁三年六個月。兩人同一項搶劫罪罪名成立，判刑理由顯示法院認為兩人的共同犯罪責任相同。

判決啟示

即使搶劫涉及金額不大及傷勢輕微，針對年老事主、趁關舖時共同犯案仍屬加重因素。毒癮及犯罪紀錄等個人背景未足以避免即時監禁。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。