PIYAARUNSIT PURIWAT DCCC592/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v PIYAARUNSIT PURIWAT
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Amy Chan，暫委區域法院法官

案情摘要

被告 PIYAARUNSIT PURIWAT 為泰國護照持有人，於2024年1月25日從南非經埃塞俄比亞乘飛機抵港，在抵港大堂綠色通道被海關截查。其保溫袋內有72枚鸚鵡蛋，包括43枚附錄I物種及29枚附錄II物種，總估計成鳥市值為1,218,000港元。被告未能出示《瀕危野生動植物種國際貿易公約》所需文件，承認控罪。其稱受一名台灣商人聘用前往非洲取蛋，只擔任運送者，並不知道有關限制。

核心法律爭議

本案涉及被告未按《保護瀕危動植物物種條例》進口附錄I及附錄II物種標本的判刑。爭議包括鸚鵡蛋的數量、物種保育危害及估值如何影響刑罰；被告主張其只是低層次運送者、部分蛋可能來自人工繁殖，並請求兩項刑罰同期執行。

判決理由

法庭認為，保育法例的核心目的在於保護瀕危動植物，而非單純補償被取走物品的價值。判刑須重視蛋的數量、對物種及自然環境造成的不可逆傷害、牟利動機、犯案方式及被告角色。即使部分蛋來自農場，亦可能涉及把成鳥從自然棲息地移走並圈養繁殖，不能降低罪責。被告長途運送大量蛋來港，促成商業性非法貿易，屬加重因素；認罪及良好品格則獲考慮。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Xie Jinbin 631 [2011] 2 HKLRD，採納其保育犯罪應以保護植物或動物為重點，而非僅以被取走物品價值為重的原則。法庭亦指出，本類案件沒有固定判刑指引，過往案件只能有限度參考。《保護瀕危動植物物種條例》第5及第11條訂定相關最高刑罰。

裁決與命令

被告兩項控罪均認罪。附錄I控罪量刑30個月監禁，附錄II控罪量刑20個月，其中9個月連續執行，總刑期為39個月監禁。

判決啟示

判決強調野生動物走私的刑罰重點是保育及阻嚇，而不只是市場價值。即使被告只是運送者，若其行為促成非法寵物貿易，仍可判處實質監禁。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。