HKSAR 訴 DANG VAN TUAN CACC187/2009

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Dang Van Tuan
• 法院：高等法院上訴法庭 (Court of Appeal)
• 法官：Yeung JA、Beeson J

案情摘要

申請人 Dang Van Tuan 承認一項盜竊罪，案件在區域法院審理後被判監禁兩年。他與另一男子在九龍大角咀 Metro Harbour Plaza 以扒竊方式針對一名女子；申請人從女事主肩袋取出錢包，再交予同黨以報紙包裹。案發時一名休班警員目睹經過並將二人拘捕。女事主其後取回錢包及其中八十元、八達通卡和身分證，沒有實際財物損失。申請人當時三十八歲，有二十項前科，其中十項涉及盜竊或企圖盜竊。

核心法律爭議

上訴的核心是原審以三年作為量刑起點，是否因案情及申請人的累犯紀錄而明顯過重。申請人主張起點不應超過三十個月，並援引同類扒竊案件；答辯方則依賴涉及組織性扒竊及較高量刑起點的案例，支持原判。

判決理由

法院認為扒竊屬嚴重且令人困擾的罪行，具有普遍性，須具阻嚇作用。本案在擁擠商場由兩人預先策劃及以報紙掩藏錢包，均屬加重因素；申請人有十項相關盜竊前科，顯示過往刑罰未能阻嚇他，因此須高於首次犯案者十二至十五個月的指引幅度。然而，量刑須受同類案例及指引約束，避免刑期不斷上升。法院認為三年起點明顯過高，改為三十個月；承認認罪可獲三分之一扣減，故刑期減至二十個月。

引用案例與條文

法院引用 HKSAR v Ngo Van Huy [2005] 2 HKLRD 1，確認首次扒竊的指引及累犯加刑原則；亦比較 HKSAR v Duong Van Dung、HKSAR v Nguyen Huu Dung 及 HKSAR v Doan Van Do。HKSAR v Chan Pui Chi [1999] 2 HKLRD 830 支持相同罪行前科可構成加重因素。法院並說明 Organised and Serious Crimes Ordinance, Cap 455 的加刑制度在本案並未適用。

裁決與命令

法院批准上訴許可，並將申請視為正式上訴。上訴獲准，原判兩年監禁減至二十個月。判決沒有記載另行訟費命令。

判決啟示

累犯紀錄可支持顯著較高刑罰，但不能脫離同類案件及量刑指引。即使扒竊令人反感，法院仍須保持克制；本案亦顯示未援引 OSCO 加刑時，不能直接套用經加刑案例的刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。