黃展鴻案 DCCC462/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黃展鴻
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鍾偉強

案情摘要

被告人黃展鴻承認一項販運危險藥物 (trafficking in a dangerous drug) 罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。2022年11月4日，他駕駛借來的輕型貨車在旺角被截查，警方在車內搜出含4.02克氯胺酮及6.28克可卡因的毒品，估計總值7,980元。被告人承認毒品屬其所有，惟稱供自用。其有毒品相關前科，包括一次販運危險藥物罪，並在另一宗案件保釋期間犯案。

核心法律爭議

本案核心是多種危險藥物同時販運時，應如何依量刑指引計算刑期，以及被告人的前科、保釋期間犯案和適時認罪應如何影響刑罰。辯方主張採用綜合方式並以可卡因作基準，控方則要求按案情及相關加刑因素判刑。

判決理由

法庭認為多種毒品的量刑指引不應以純數學方式套用，須採用綜合方式 (combined approach) 評估整體嚴重性。可卡因毒性略高，故以6.28克可卡因的46個月作基礎，再因4.02克氯胺酮加刑11個月。多於一種毒品、相同毒品前科及在保釋期間犯案，均屬加刑因素，各加2個月，得出63個月量刑起點。適時認罪按三分之一扣減，最終為42個月監禁。法庭並指出販運危險藥物屬嚴重罪行，個人背景影響有限。

引用案例與條文

法庭引用HKSAR v Chan Yuk Leong所述的荒謬、轉換及比例三種測試，協助處理多種毒品的綜合量刑；並依HKSAR v Islam Azharul、HKSAR v Herry Jane Yusuph及HKSAR v Islam SM Majharul的指引。R v Lau Tak Ming、AG v Pedro Nel Rojas及Secretary for Justice v Hii Siew Cheng提供相關毒品量刑幅度。HKSAR v Abdallah確認相同前科可加刑。

裁決與命令

被告人就一項販運危險藥物罪被判監禁42個月。刑期由63個月量刑起點按適時認罪扣減三分之一後確定；判刑理由書未另作訟費命令。

判決啟示

多種毒品案件不必將各毒品刑期簡單相加，法庭可按綜合方式及三種測試調整整體刑期。相同前科及保釋期間犯案會顯著加刑，而適時認罪可按三分之一扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。