何家銘案 DCCC524/2009

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 何家銘
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院暫委法官郭啟安

案情摘要

被告何家銘承認兩項違反《化學品管制條例》的罪行：未依牌照規定輸入受管制化學品，以及作出準備輸出該等化學品的行為。2008年12月24日，他在香港國際機場準備飛往新西蘭時遭海關截查；關員在其腰封及襪子內搜出2,708.69克含假麻黃鹼的固體。被告承認當日從深圳帶貨經香港前往新西蘭，收取10,000新西蘭元報酬。他聲稱以為物品是中藥，且沒有刑事紀錄；法庭不接納其對物品性質的解釋。

核心法律爭議

主要問題是輸入及準備輸出假麻黃鹼的嚴重程度、被告聲稱誤以為物品是中藥是否可信，以及應如何處理兩項罪行的判刑。辯方主張被告以為所帶物品是中藥，且目的地為新西蘭，請求從輕判刑；法庭須衡量數量、報酬、藏匿方式、認罪及兩罪是否同期執行。

判決理由

法庭依《化學品管制條例》第15(1)(a)條指出，相關罪行可判罰款及監禁；區域法院的監禁上限為七年。相片顯示物品被藏於腰封及襪內，加上高額報酬，足以否定被告只以為攜帶違禁中藥的說法。假麻黃鹼可用於製造冰毒，即使預定在新西蘭加工，仍可能危害香港，不能因此減輕罪行。法庭以六年為每項控罪的量刑起點，因認罪扣減三分之一，各判四年；因兩罪同日發生且屬一連串行為，刑期同期執行。

引用案例與條文

《化學品管制條例》第3(a)、3(c)及15(1)(a)條界定相關輸入及準備輸出罪行，並規定最高刑罰。法庭亦參考律政司 訴 程國雄 [1991] 2 HKLR 125，指出大量冰毒販運可判重刑；但明確表示該案是危險藥物販運案，不能直接把其判刑指引套用於本案。

裁決與命令

被告兩項控罪各判監禁四年，認罪扣減已反映於刑期內。法庭裁定兩罪屬同日發生的一連串犯罪行為，命令兩項刑期同期執行，實際總刑期為四年。

判決啟示

本案強調，假麻黃鹼即使只是經香港轉運並預定在境外加工，仍可因其製造冰毒的用途及香港作為運輸樞紐而被視為嚴重罪行。法庭拒絕直接借用冰毒販運罪的刑罰指引，並以本案罪行及事實另定量刑起點。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。