莊瑞強案 DCCC598/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 莊瑞強
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官勞潔儀

案情摘要

被告於2023年3月9日在旺角一個單位內擔任管理人。警方搜查時發現被告坐在管理人檯，單位內另有14人，並搜出海洛英、咪達唑侖、電子磅、包裝物品、價目表及供吸食毒品使用的工具。被告承認負責開門、向客人出售毒品及准許客人在單位內吸食，並表示當日是其首個工作日，日薪800元。被告承認經營煙窟及販運危險藥物，經裁定罪名成立。

核心法律爭議

本案涉及兩項控罪的量刑：經營煙窟的規模及被告角色應如何影響刑期；4.13克海洛英及0.13克咪達唑侖的販運刑期應如何計算；兩罪行為部分重疊時，刑期應同期或分期執行，以及認罪折扣應如何適用。

判決理由

就經營煙窟罪，法庭根據單位有14名人士、提供多種毒品、設有價目表及分拆包裝工具，並考慮被告管理單位的角色，訂定21個月監禁的量刑起點；被告認罪後判14個月。就販運危險藥物罪，法庭依循海洛英販運的量刑指引，以4.13克海洛英訂定38.87個月起點。咪達唑侖僅0.13克，雖多種毒品通常屬加刑因素，但其數量極少，不提高起點。認罪獲三分一折扣後判26個月。兩罪性質不同且整體罪責增加，故以部分分期執行方式判處總刑期32個月。

引用案例與條文

R v Lau Tak Ming [1990] 2 HKLRD 370 提供10克以下海洛英販運的量刑指引。HKSAR v Wong Kam Wo [2001] 2 HKLRD 290 認定咪達唑侖遠較海洛英輕。HKSAR v Yim Hung Lui Ricky CACC 266/2011 認為販運多種毒品可屬加刑因素；HKSAR v Lam Lai Chu Patsy CACC 56/2003 說明經營煙窟通常判一至兩年即時監禁。

裁決與命令

被告兩項控罪均判監。經營煙窟罪判14個月，販運危險藥物罪判26個月；其中6個月分期執行，其餘同期執行，總刑期為32個月監禁。

判決啟示

本案說明在缺乏經營煙窟專門量刑指引時，法庭會按規模、毒品種類、設備及被告角色評估。少量較輕毒品未必會提高販毒起點，但多種毒品仍可構成加刑因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。