Thomas Henry Spedding DCCC513/2009

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Thomas Henry Spedding
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：A. Kwok（署理區域法院法官）

案情摘要

被告Thomas Henry Spedding與另一被告Hu Qianmin Linda原被控兩項欺詐罪，指違反《盜竊罪條例》（Theft Ordinance）第16A條。被告在Bollman (Hong Kong) Limited任總經理兼董事，負責授權採購原材料。其秘密成立BVI公司Silken Himan，向中國供應商以每公斤約80港元購入棉紗，再以每公斤120港元轉售予僱主，並隱瞞其利益及供應商身分。計入有關成本後，秘密利潤約為110萬港元。事件於2007年被揭發，被告承認不當行為並遭解僱；他其後對兩項控罪認罪。

核心法律爭議

本案主要涉及：被告利用職位及秘密公司賺取利潤是否構成《盜竊罪條例》第16A條下的欺詐罪；110萬港元利潤所對應的量刑起點；認罪、清白紀錄、長期服務及外籍身分應獲多少減刑。辯方強調供應商價格及交易安排具商業背景，並提出被告個人及職業上的減刑因素；控方接受利潤約為110萬港元。

判決理由

法庭認為，被告經過計劃，濫用僱主對其採購職能的信任，透過自己控制的公司在交易中取得秘密利潤，屬嚴重欺詐及嚴重違反信託。依據量刑指引（sentencing guideline），110萬港元落在100萬至300萬港元區間，量刑起點為監禁3年。被告清白紀錄、長期服務及個人家庭背景不足以抵銷罪行的計劃性及持續性；外籍身分亦只具極有限關聯。認罪可獲慣常三分之一扣減，故每項判監2年，並同期執行。

引用案例與條文

法庭引用HKSAR v Cheung Mee Kiu [2006] 4 HKLRD 776，採納其中將英國量刑區間轉換為港元區間的做法；該案並應用R v Clark [1998] 2 Cr App Rep 137所確立的量刑原則。依該指引，100萬至300萬港元的欺詐案量刑通常為3至4年。

裁決與命令

被告對兩項欺詐罪認罪。法庭就每項控罪判處監禁2年，兩項刑期同期執行，實際總刑期為2年。另一被告的控罪留在法庭檔案內，未經法庭許可不得繼續進行。

判決啟示

案件顯示，僱員利用職務成立中間公司並收取秘密利潤，即使聲稱原意是便利交易，仍會被視為嚴重違反信託。認罪扣減並非必然導致非監禁刑；外籍被告的離散因素亦不會帶來重大減刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。