HKSAR 訴 Hung, John Terence DCCC1047/2008
收錢協助入會判囚多久?
案件基本資料
- 案件名稱:HKSAR v Hung, John Terence
- 法院:區域法院 (District Court)
- 法官:A. Kwok 暫委區域法院法官
案情摘要
被告 Hung, John Terence 是香港賽馬會投票會員,因一項代理人索取利益罪及三項代理人接受利益罪,經審訊後被裁定罪名成立。他向中間人 Joseph Loong 索取20萬元,並分別收受25萬元、10萬元及10萬元,作為提議 Joanne Wong 成為賽馬會正式會員及協助加快申請程序的回報。被告曾向廉政公署作出全面承認,案發時亦有嚴重財政困難;他年屆70歲,過往沒有案底,並曾服務社群。
核心法律爭議
量刑爭議包括:多項索取及收受利益罪是否源於同一交易,可合併處理;被告年長、無案底及服務社群等因素,是否足以減刑;以及是否須判處即時監禁和作出法定歸還命令。
判決理由
法官依據《防止賄賂條例》第9(1)(a)及12(1)條處理定罪及刑罰,並採納上訴法庭在 Secretary for Justice v Kwan Chi-cheong & Others 的指引:即使被告是初犯,這類罪行通常亦須判處即時監禁,以發出清晰阻嚇訊息。被告身為投票會員,受託維護會籍遴選誠信,收受利益協助申請人入會構成嚴重失信。四項罪行屬單一交易,故可整體量刑並同期執行。法官考慮其年齡及服務社群而減刑,但認為經濟困難並非減刑理由。
引用案例與條文
Secretary for Justice v Kwan Chi-cheong & Others(CAAR1/1999)指出,即使是初犯,代理人索取或接受利益罪通常亦應判處即時監禁,以達阻嚇目的。法官依此原則量刑,並按四項罪行源於單一交易而整體處理。《防止賄賂條例》第9(1)(a)及12(1)條亦適用。
裁決與命令
被告在第一及第二項控罪各判監兩年,第三及第四項控罪各判監12個月,全部同期執行。法庭另命令被告向香港賽馬會支付共35萬元。
判決啟示
投票會員因協助申請人入會而索取或收受利益,涉及嚴重失信;即使是初犯,通常亦須即時監禁。年齡及社會服務可酌情減刑,但經濟困難不構成犯罪的減刑理由。
免責聲明
本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。
常見問題
Q.賽馬會投票會員收錢協助申請人入會會判囚多久?
法官認為投票會員收錢協助申請人入會屬嚴重失信,通常須判即時監禁。本案四項控罪均同期執行,被告合共判監兩年。
Q.多項賄賂控罪源於同一交易,刑期會否同期執行?
法官接納三項收受利益罪源自同一項索取利益罪,屬單一交易,可整體量刑並同期執行。本案各項刑期同期執行,總刑期為兩年。
Q.初犯或年長能否避免賄賂罪的即時監禁?
法官依循上訴法庭指引,指出即使初犯,此類罪行通常仍須即時監禁。被告年屆70歲及曾服務社群獲得減刑,但本案仍判即時監禁兩年。
更多 刑事法 指標案例
- HKSAR v. CHAN YUK LEONGCACC318/2013 · CACC · 2014
- HKSAR v. SIM KA WINGCACC450/2000 · CACC · 2001
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC338/2007 · CACC · 2008
- HKSAR v. CHENG WAI KAICACC339/2007 · CACC · 2008
- SECRETARY FOR JUSTICE v. HII SIEW CHENGCACC126/2007 · CACC · 2008