蘇金來案 DCCC1196/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 蘇金來
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官蘇惠德

案情摘要

被告人蘇金來承認兩項入屋犯法罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條。兩案均涉及非住宅處所。第一宗案件中，被告人在旺角一間小食店內取去抽屜中的港幣3,490元；第二宗案件中，他在另一間食肆以鎖匙打開收銀處抽屜，取去港幣3,000元。兩宗案件均有閉路電視錄影，被告人被捕後在警誡下承認犯案。被告人現年54歲，沒有工作，並有84項刑事定罪紀錄。

核心法律爭議

本案主要涉及兩項非住宅入屋犯法的適當刑期，以及被告人的大量案底、積犯身分和出獄後短期內重犯是否構成加刑因素。被告人承認控罪並提出個人背景及適時認罪作為求情理由；控方則依據其重犯紀錄及連環犯案情況，主張須具阻嚇性的刑罰。

判決理由

法院依據上訴法庭就非住宅入屋犯法訂立的量刑指引，認為沒有加減刑因素時，一般基準為監禁30個月。被告人的犯案手法近乎順手牽羊，故基準下調至21個月，但其84項定罪紀錄、過往多次不誠實罪行，以及刑滿出獄約兩個月後再次犯案，均屬重大加刑因素。法院就積犯及短期內重犯各加刑3個月，將每罪基準定為27個月；適時認罪扣減三分之一至18個月。依整體性原則，部分刑期分期執行，總刑期定為24個月。

引用案例與條文

法院引用 R v Wong Man 及 Secretary for Justice v Tsang Hon-yin，確立非住宅入屋犯法一般30個月的量刑基準；HKSAR v Cheng Wai Kai 說明加重因素；HKSAR v Sim Ka Wing 及 HKSAR v Cheung To Ming 說明機會主義爆竊可下調基準。法院亦參考香港特別行政區 訴 陳家仲，確認慣犯及出獄後迅速重犯可各加刑。

裁決與命令

被告人兩項控罪均判處監禁。每項刑期經認罪扣減後為18個月；其中一項刑期的6個月與另一項分期執行，合共監禁24個月。

判決啟示

判刑顯示，近乎順手牽羊的非住宅入屋犯法可下調基準，但大量相同或不誠實罪案紀錄及出獄後迅速重犯，會顯著提高刑期。法院同時按照整體性原則處理多項控罪。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。