LEE Kam-loi DCCC409/2009

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 LEE Kam-loi
• 法院：香港特別行政區區域法院 (District Court)
• 法官：Dufton 副區域法院法官

案情摘要

被告於2009年3月9日凌晨先後襲擊兩名步行回家的受害人。被告先從後抓住 Wong 先生並宣稱搶劫及拳打其胸部；約十分鐘後，被告以刮刀指向 Lam 先生頸部，劫取現金、八達通卡及兩張提款卡，並帶他到提款機提款。警員到場拘捕時，被告兩度拳打警員，及在地上扭打期間以手肘襲擊兩名警員。其後搜出三粒 zopliclone。被告承認五項控罪，並有精神分裂症及兩次管有毒藥前科。

核心法律爭議

本案涉及：無武器企圖搶劫及持危險武器搶劫的量刑起點；以刮刀是否屬危險武器；襲擊兩名警員及管有第一部毒藥的適當刑罰；認罪折扣、前科、服用 zopliclone 及整體量刑原則如何影響刑期。

判決理由

法庭按照個案事實訂定量刑起點。無武器搶劫通常不超過四年；本案企圖搶劫只有輕微暴力，起點為三年。刮刀能造成即時嚴重傷害，且指向頸部足以令受害人只能屈服或承受嚴重傷害，因此屬危險武器，持武器搶劫起點為五年。兩項襲警及管有第一部毒藥各以三個月為起點。服用 zopliclone 並未降低責任，認罪則獲充分扣減，並依整體性原則調整各刑期。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v CHIU Peng, Richard，認為服用 zopliclone 不減低責任；引用 HKSAR v LAM Ka-hung 及 HKSAR v TSANG Wai-man 確認無武器搶劫量刑起點；並依 R v SUN Sheung-chung、HKSAR v YAN Wai-ming、HKSAR v AU Chi-hang 及 R v MO Kwong-sang 判斷危險武器及持武器搶劫原則。另參考 HKSAR v Rai Binay 及 HKSAR v CHAN Tak-shing。

裁決與命令

被告五項控罪均認罪。控罪一判監禁兩年，控罪二判監禁三年四個月；按整體性原則，合共以四年四個月為適當刑期。兩項襲警罪各判兩個月並同期執行，但與搶劫罪刑期接續；管有毒藥罪判兩個月，與前述刑期接續。

判決啟示

刮刀是否屬危險武器取決於其造成即時死亡或嚴重傷害的能力，以及案發環境下產生的恐懼程度。即使受害人沒有受傷，凌晨以刮刀指向頸部仍可支持較高量刑起點。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。