黃嘉緯等案 HCCC3/2009

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黃嘉緯、朱致衡、吳炳泰
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：潘敏琦暫委法官

案情摘要

三名被告分別承認涉及未滿16歲兒童猥褻行為及與未滿21歲男子作出同性肛交的罪行。男童透過互聯網認識三人，案發時約13至14歲，曾在公廁、遊樂場、海濱、住所及酒店房間與被告進行口交及肛交。第一、第二及第三被告當時分別為23、24及21歲，彼此互不認識，案發前沒有刑事紀錄。三人被捕後在警誡下承認曾與男童肛交，並以認罪、悔意、個人背景及沒有暴力或金錢交易求情。

核心法律爭議

核心法律爭議是涉及未成年男童的同性肛交罪應如何量刑，以及年齡差距、男童的主動程度、沒有暴力或金錢交易、認罪及個人背景應獲多少減刑。控方強調兒童保護、公眾譴責及阻嚇；三名被告則要求從輕判處。

判決理由

法庭依據《刑事罪行條例》(Crimes Ordinance) 第118C(a)條及相關罪行的法定最高刑罰，並參考上訴庭對性交通常涵蓋不同形式性行為的分析。量刑不應僅因罪名涉及肛交而提高刑期，須考慮被告與受害人的年齡差距、是否具有控制或支配關係、是否施加無形影響、暴力或創傷等因素。本案雖無暴力、金錢交易或支配關係，兒童心智尚未成熟，仍須反映公憤及阻嚇。每項控罪以18個月為量刑起點，因認罪扣減三分之一，判處12個月；緩刑並不適合。

引用案例與條文

法庭引用 Leung v Secretary for Justice，確認法律上的性交包括不同形式的性行為；並引用香港特別行政區 訴 李建新 (CACC 111/2006)，指出肛交罪的刑期須按個案情況衡量，不應單因罪名為肛交而加重，並列明年齡差距、支配能力、影響及暴力等量刑因素。

裁決與命令

第一被告兩項控罪各判監12個月，同期執行。第二被告六項控罪各判監12個月，部分刑期分期執行，總刑期18個月。第三被告一項控罪判監12個月。三人均不獲緩刑。

判決啟示

本案說明涉及未成年人的同性肛交罪，量刑須兼顧兒童保護、公憤及阻嚇，亦須避免僅因性行為形式而機械式加刑。認罪可帶來三分之一扣減，但在兒童性罪行中通常不足以支持緩刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。