禁錮他人協助洗黑錢如何判刑？

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 朱艷媚
• 法院：區域法院
• 法官：李慶年

案情摘要

第十被告人朱艷媚參與一個犯罪集團，於2022年3月期間，在麗豪酒店及帝京酒店禁錮三名受害人（「豬仔」），並強迫他們交出銀行帳戶及加密貨幣帳戶密碼，以供集團進行洗黑錢活動。被告人負責看守受害人、製作值更表及安排膳食，並從中收取報酬。受害人被禁錮期間不得隨意離開，並被要求配合集團進行非法轉帳。警方隨後拘捕被告人，被告人在警誡下承認上述行為。

核心法律爭議

本案法律爭議在於被告人參與非法禁錮及串謀洗黑錢罪行的量刑。法庭需考慮禁錮情節、洗黑錢涉及的金額（超過1,000萬港元）、犯罪集團的組織性，以及是否應根據《有組織及嚴重罪行條例》（Organized and Serious Crimes Ordinance, OSCO）第27條加刑。

判決理由

法官採納非法禁錮罪量刑基準為24個月，認罪扣減後判囚16個月。就洗黑錢罪，法官參考《有組織及嚴重罪行條例》第27條，考慮涉案金額逾1,000萬元及罪行普遍性，採納54個月為基準，認罪扣減後為36個月，並根據條例加刑約三分之一至48個月。法官引用「香港特別行政區 訴 許有益」等案例，強調洗黑錢罪需反映涉案金額及阻嚇性。最終考慮總刑期原則，將兩罪部分分期執行，總刑期定為56個月。

引用案例與條文

本案引用了多項案例，包括 HKSAR v So Tang Fat (非法禁錮量刑)、香港特別行政區 訴 許有益 (洗黑錢量刑因素)、香港特別行政區 訴 倪鳳仙 (洗黑錢減刑因素) 及 洪永俊 (OSCO第27條加刑幅度)。

裁決與命令

被告人承認兩項控罪，分別被判處非法禁錮罪監禁16個月，以及串謀洗黑錢罪監禁48個月。法庭下令其中8個月分期執行，總刑期為56個月監禁。

判決啟示

本案顯示法庭對涉及禁錮受害人以進行洗黑錢的犯罪集團採取嚴厲打擊態度。法官明確指出，即使被告人非集團主腦，但作為看守者，其角色對犯罪活動的持續至關重要。此外，本案運用了《有組織及嚴重罪行條例》第27條加刑，反映了司法機構對打擊有組織洗黑錢活動的決心。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。