紀國威案 HCCC286/2008

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 紀國威 Ricky
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：張慧玲法官

案情摘要

被告紀國威在案發時四十歲，透過互聯網認識十四歲男童，並於2008年2月25日駕車接載男童到其工作地點，在公司房間內撫摸男童、要求男童為其口交及與男童作肛交。其後，被告以公司閉路電視及老闆要求為由，誘使男童拍攝自慰影像並傳送給他，警方在被告電腦內發現兩份影像。男童其後向學校護士及母親披露事件。被告承認控罪二及修訂後的控罪三；控罪一則留在法庭檔案內。

核心法律爭議

本案主要涉及兩項判刑問題：與十四歲男童作同性肛交應如何量刑；管有兩份兒童色情影像的數量、影像級別及取得方式應如何影響刑期。法庭亦須決定認罪折扣，以及兩罪刑期應否分期執行。

判決理由

法庭依據《刑事罪行條例》第118C(a)條及《防止兒童色情物品條例》第3(3)條，考慮被告與男童相差二十六歲、被告明知男童未成年仍帶其到隔離地點、行為對男童造成的心理創傷，以及阻嚇和反映公憤的需要。同性肛交的最高刑罰雖重，但量刑不應僅因行為形式而加重，仍須按年齡差距、控制或影響力、暴力及創傷等因素評估。法庭認定肛交罪起點為四十二個月，因認罪但非及時認罪且缺乏悔意，只給予有限扣減至三十三個半月。兒童色情影像屬第二級，兩份影像的起點為八個月，扣減後判六個月。兩罪原則上分期執行，但整體刑期調整為三十六個月。

引用案例與條文

Leung v Secretary for Justice [2006] 4 HKRLD 211確認肛交屬性交形式，但其歧視同性戀的裁決不適用於涉及十四歲兒童的本案。香港特別行政區訴李建新（CACC 111/2006）說明量刑不可僅因肛交形式而加重，須考慮個案因素。Secretary for Justice v Man Kwong Choi及Secretary for Justice v Ho Yan Kiu（CAAR 8及9/2007）提供第二級兒童色情物品的量刑指引。

裁決與命令

被告就控罪二判處監禁三十三個半月；就控罪三判處監禁六個月，其中二個半月與控罪二分期執行，總刑期為三十六個月。控罪一留在法庭檔案內。

判決啟示

判刑重點在於保護兒童、年齡及成熟程度差距、被告利用欺騙取得影像，以及對受害人的心理影響。兒童色情物品數量少並不必然避免即時監禁；影像的取得方式及被告對兒童的操控同樣重要。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。